Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11410/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. SMARTWINGS TRAVEL SERVICE, zbog prekršaja iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima (Narodne novine, broj 133/20), odlučujući o prigovoru tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja aerodromske policije Resnik, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, broj: 28. Pp-13133/2022 od 9. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

- Odbacuje se kao nedopušten prigovor tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja aerodromske policije Resnik, protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, broj: 28. Pp-13133/2022 od 9. rujna 2022.,

Obrazloženje

- 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, broj: 28. Pp-13133/2022 od 9. rujna 2022., proglašena je krivom okr. SMARTWINGS TRAVEL SERVICE da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima za koji mu je izrečena novčana kazna 23.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezana je na naknadu troškova prekršajnog postupka od 200,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja aerodromske policije Resnik, podnijela je prigovor (žalbu) broj: 211-07/22-5/24109 od 19. rujna 2022.

3. Prigovor tužitelja je nedopušten.

4. Naime, odredba čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), propisuje da protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana podnijeti prigovor izdavatelju prekršajnog naloga: okrivljenik, branitelj te osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a (bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik, samo u korist okrivljenika). Iz navedene odredbe jasno proizlazi da tužitelj nema zakonsku mogućnost podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga

4.1. Slijedom navedenog, tužiteljev prigovor po zakonu nije dopušten te ga je na temelju čl. 204. st. 2. t. 4., u vezi s čl. 238. st. 11. PZ-a, trebalo rješenjem odbaciti kao nedopušten pa je riješeno kao u izreci.

5. Iz navedenih razloga je riješeno na temelju čl. 102. st. 1. PZ-a kao u izreci.

U Zagrebu 30. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika