REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-204/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Neri Panjkret, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Čuljak, u kaznenom postupku protiv optuženog LP, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-151/2026-1 od 24. ožujka 2026. godine, nakon javno održane rasprave zaključene dana 16. lipnja 2026., u nazočnosti optuženika LP, uz branitelja Mislava Matića, odvjetnika iz Zagreba, zastupnika optužbe CP, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i tumača Petre Novačić dana 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi LP, sin L i majke ĐP, rođen **.**.2003. u mjestu Krivij Rih, Ukrajina, s prebivalištem u [adresa], Savezna Republika Njemačka, SSS, bez zvanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, bez primanja, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

dana 16. siječnja 2026. sa područja Savezne Republike Njemačke došao u Republiku Hrvatsku, prethodno kontaktirajući sa drugim nepoznatim osobama, u nakani prevoženja ilegalnih migranata za svoju osobnu korist i novčanu nagradu, koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine, te se dana 17. siječnja 2026. sa područja Garešnice, slijedeći upute nepoznate osobe, uputio prema mjestu Dolina vozeći osobno vozilo marke Citroen C3 registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) te u zoni državne granice i rijeke Save preuzeo u vozilo kojim je upravljao oko 06,25 sati četiri ilegalna migranta, državljane Republike Turske:

LPN, OP, ZP, UP, koje je povezao prema Zagrebu za obećanu novčanu nagradu u iznosu od 300,00 eura po osobi i zaustavljen je od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Stara Gradiška,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo prema članku 326. stavku 1. KZ/11.

II.

pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

III.

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostalih 9 (devet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 17. siječnja 2026. u 8,00 sati, kada je uhićen pa nadalje.

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 12/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO - DO-151/2026-1 od 24. ožujka 2026., protiv optuženog LP, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-97/2026-23 od 6. svibnja 2026.

3. Na raspravi održanoj 16. lipnja 2026., telefonskim putem je prisustvovao sudski tumač za ukrajinski jezik Petra Novačić, budući da je optuženi LP državljanin Ukrajine i ne razumije hrvatski jezik, ali razumije ukrajinski jezik, te je optuženik na upit suda kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da se smatra krivim radi počinjenja kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani dokazi i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LP sačinjen sukladno članku 208. A Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji granične policije Stara Gradiška sa snimkom od 17. siječnja 2026. (list 10-14 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog LP od 18. siječnja 2026. sa snimkom (list 44-48 spisa), izvješće Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o postupanju prema okrivljenom od 17. siječnja 2026. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2026. (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 17. siječnja 2026. (list 18-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 17. siječnja 2026. serijski broj [serijski broj] (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 17. siječnja 2026. (list 21-22 spisa), preslika prometne dozvole za osobno vozilo kojim je upravljao okrivljeni LP (list 23 spisa), preslika putni isprave države Ukrajine za okrivljenog LP i dozvole boravka na području Savezne Republike Njemačke (list 33-35 spisa), podaci PU brodsko-posavske, Postaja granične policije Stara Gradiška o ilegalnim migrantima koje je okrivljeni prevozio (list 36 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari u vidu mobitela u vlasništvu okrivljenog LP Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 12. ožujka 2026. (list 154-161 spisa), s time da na izvedene dokaze stranke nisu imale primjedbe.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je naveo da je ranije imao jednu prometnu nesreću zbog čega je izgubio posao, pa kada je na internetu naišao na jednu ponudu za dodatnu zaradu i odlučio je pristati na taj posao, radi prijevoza je preuzeo migrante i tada su ga tijekom prijevoza našli i zaustavili policijski službenici. Optuženik je nadalje naveo da se sa osobom s kojom se povezao putem aplikacije Telegram dogovorio da za prijevoz treba dobiti 300 eura po osobi. Optuženik je iskazao da se prilikom prijevoza koristio automobilom svoje majke, da osim posla kada je bio zaposlen kao kuhar u Bavarskoj nije radio druge poslove. Na poseban upit branitelja optuženik je naveo da nije primio nikakav novčani iznos za predmetni prijevoz te da je preuzete migrante vodio između dvije i pet minuta. Optuženik je naveo da ovako nešto više neće ponoviti, da je to bila njegova greška, žao mu je i ispričava se.

6. Sud je reproduciranjem snimke ispitivanja osumnjičenika sukladno članku 208. a Zakona o kaznenom postupku od 17. siječnja 2026. i snimke ispitivanja optuženog od 18. siječnja 2026. utvrdio da je optuženi već prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, navodeći da je prethodno kontaktirao sa nepoznatim osobama putem interneta jer je tražio zaposlenje, te je prihvatio posao prevoženja osoba na području Republike Hrvatske, nakon čega se prema uputama nepoznate osobe uputio iz Njemačke u Hrvatsku vozeći osobni automobil vlasništvo majke optuženika, te nakon zaprimanja lokacije preuzeo osobe dana 17. siječnja 2026. u automobil kojim je upravljao, kada je shvatio da se radi o ilegalnim migrantima, ali je ipak odlučio dalje ih voziti te je zaustavljen od strane policijskih službenika.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2026. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. siječnja 2026. utvrđuje se da je od optuženika privremeno oduzet mobilni uređaj marke Iphone, IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke Iphone, IMEI brojeva: [IMEI broj], dok uvidom u zapisnik o pretrazi pokretne stvari PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 12. ožujka 2026. i analizu sadržaja pretrage od 4. travnja 2026. sud utvrđuje da je optuženik putem mobilnog telefona Iphone sa pripadajućom karticom pozivnog broja: [broj telefona] putem poruka komunicirao sa nepoznatom osobom prije i u vrijeme počinjenja djela u vidu dogovaranja novčanog iznosa za uslugu prijevoza, te mu je nepoznata osoba dostavila lokaciju mjesta za preuzimanje ilegalnih migranata, nadalje, pronađene su fotografije na kojima se nalaze rute kretanja, mjesto na kojem su bili nezakoniti migranti i mjesto prenoćišta, te je pronađen video zapis ilegalnih migranata.

8. Uvidom u izvješće o zatjecanju PU brodsko-posavska, PGP Stara Gradiška od 17. siječnja 2026. utvrđuje se da je 17. siječnja 2026. u 6,30 sati u mjestu Dolina kod kućnog broja 108 zaustavljeno vozilo Citroen C3 kojim je upravljao optuženik, a u osobnom automobilu su se nalazile još 4 osobe bez osobnih dokumenata. Uvidom u službenu zabilješku u vezi postupanja prema strancima PU brodsko -posavske, PGP Stara Gradiška od 17. siječnja 2026. utvrđuje se da su u PGP Stara Gradiška istog dana prepraćeni stranci u nezakonitom boravku, zatečeni u automobilu kojim je upravljao optuženi.

9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2026. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. siječnja 2026. utvrđuje se da je od optuženika oduzeto osobno vozilo marke Citroen C3, prometna dozvola serijski broj: ZBI334042852, dvije registarske pločice i pogonski ključ, dok se uvidom u prometnu dozvolu Njemačke utvrđuje da je vlasnik vozila Citroen C3 kojim je optuženi LP upravljao vlasništvo ĐP.

10. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženi LP, dana 16. siječnja 2026. sa područja Njemačke došao u Republiku Hrvatsku, nakon prethodnog dogovora sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da za sebe ostvari novčanu nagradu, u nakani prevoženja ilegalnih migranata koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine, te se dana 17. siječnja 2026. sa područja Garešnice, slijedeći upute nepoznate osobe, uputio prema mjestu Dolina vozeći osobno vozilo marke Citroen C3 registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), nakon čega je u zoni državne granice i rijeke Save preuzeo u vozilo kojim je upravljao oko 06,25 sati četiri ilegalna migranta, državljane Republike Turske: LPN, OP, ZP, UP, koje je povezao prema Zagrebu za obećanu novčanu nagradu u iznosu od 300,00 eura po osobi i zaustavljen je od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko -posavske Postaje granične policije Stara Gradiška, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama, koje nisu državljani Republike Hrvatske, nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj i tako svojim postupanjem ostvario zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

11. Obrana optuženika je suglasna sa drugim dokazima izvedenim tijekom postupka, naime pretragom mobilnog uređaja optuženika je utvrđeno da je kontaktirao sa drugim nepoznatim osobama sa kojima je dogovarao novčanu nagradu za prijevoz migranata, te je isti zatečen da u vozilu kojim je upravljao, vlasništvo njegove majke dana 17. siječnja 2026. prevozi četiri osobe koje su bile stranci u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj. Slijedom navedenog sud je prihvatio istinitom obranom optuženika da je u dogovoru sa nepoznatim osobama došao u Republiku Hrvatsku u namjeri prevoženja osoba za novčanu nagradu, dok sud nije prihvatio istinitim obranu optuženika u dijelu u kojem je naveo da je shvatio da se radi o nezakonitoj djelatnosti prijevoza ilegalnih migranata tek kada je osobe preuzeo u automobil, budući da je već po prethodnim radnjama optuženik svakako znao da se radi o nezakonitoj djelatnosti, a s obzirom na način na koji je dobivao lokacije osoba putem mobilnog telefona, te s obzirom na lokaciju na kojoj je preuzeo ilegalne migrante, naime sve navedeno upućuje da se ne radi o zakonitom i uobičajenom obavljanju poslova prijevoza drugih osoba.

12. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko drugim osobama iz koristoljublja omogući kretanje u Republici Hrvatskoj.

13. S obzirom da je dokazima provedenim tijekom postupka utvrđeno i dokazano da je optuženik postupio na način kako mu je optužnicom stavljeno na teret, a što je optuženik u svojoj obrani djelomično i priznao na način kako je to naprijed navedeno, nesporno je da je optuženik svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikovih radnji, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženi LP bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 , te je postupao u namjeri njihova ostvarenja, za koje djelo je proglašen i krivim.

14. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 8 godina.

15. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti druge osobe od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

16. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je optuženik priznao počinjenje djela, što je pridonijelo ubrzanju kaznenog postupka, te izrazio žaljenje i kajanje, nadalje je sud cijenio kao olakotnu okolnost mlađu životnu dob optuženika koja svakako utječe na to da se optuženik naivno upustio u izvršenje radnji kaznenog djela koje je predmet ovog postupka, nadalje je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir i dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

17. Uzimajući u obzir naprijed iznesene okolnosti sud je osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 4 mjeseca, pa mu je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi sedam mjeseci, a preostalih devet mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od tri godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Time je sud našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u navedenom trajanju adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno. No, sud ujedno smatra da optuženik kao dosad neosuđivana osoba i bez izvršenja kazne od devet mjeseci ubuduće neće činiti kaznena djela pa mu je stoga izrečenu kaznu zatvora uvjetovao vremenom provjeravanja od tri godine u kojem vremenu optuženik ne smije počiniti novo kazneno djelo jer će u suprotnom isti izvršiti ostatak od devet mjeseci kazne zatvora. Dakle, sud smatra da će izrečena kazna optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela, te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 17. siječnja 2026. u 08,00 sati kada je uhićen pa nadalje.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud optuženika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, lošeg imovnog stanja bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Nera Panjkret

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-151/2026

2. Optuženi – LP – putem Zatvora u Požegi, nakon prijevoda

3. Branitelj Mislav Matić, odvjetnik iz Zagreba