REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1904/2026-2

ranije Ovr-1381/2011, Pu ovr-33/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske – Ministarstvo financija, OIB: 18683136487 zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru Građansko - upravni odjel, O-DO-3096/2026 protiv protivnika osiguranja KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kladje 10430 Samobor (kao nasljednik OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ), radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravoj stvari u odnosu na protivnika osiguranja OJ.

II. Poziva se KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kladje 10430 Samobor kao nasljednik OJ, preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Postupak osiguranja se nastavlja protiv novog suvlasnika nekretnine KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kladje 10430 Samobor (kao nasljednik OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), kao protivnika osiguranja.

IV. Obustavlja se postupak osiguranja određen rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-1381/2011-2 od 28. prosinca 2011. i ukidaju se sve provedene radnje.

V. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu uknjižba brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti upisane pod brojem Z-132/2012 na nekretninama u suvlasništvu KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kladje 10430 Samobor koje se sastoje od:

- 32/56 (suvlasnički dio 11) dijela k. č. br. [katastarska čestica] livada Gmajna u Gaju od 1525 m2, kčbr. [katastarska čestica] livada Gmajna u Gaju od 1611 m2, kčbr. [katastarska čestica] livada Gmajna u Gaju od 1482 m2, kčbr. [katastarska čestica] livada Gmajna u Gaju od 1561 m2, kčbr. [katastarska čestica] livada Gmajna u Gaju od 1971 m2, sve upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije 1796) k.o. Konščica

ranije Ovr-1381/2011, Pu ovr-33/2026

- 416/2016 (suvlasnički dio 21) dijela k č.br. 1029 oranica, oranica Ralica u Čakovici od 1755 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica, voćnjak Ralica u Čakovici od 2219 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica, vinograd, vinograd, livada, oranica Ralica u Čakovici od 6286 m2 i kčbr. [katastarska čestica] oranica, oranica, oranica, oranica, oranica, oranica Ralica u Čakovici od 7160 m2, upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije 747) k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Ovaj sud je u uvodu označenoj pravnoj stvari pravomoćnim rješenjem posl.br. Ovr-1381/2011-2 od 28. prosinca 2011. odredio osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske – Ministarstvo financija (dalje u tekstu: predlagatelj osiguranja) prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja OJ pobliže opisanim u izreci rješenja.

2. Podneskom od 22. srpnja 2026. predlagatelj osiguranja je predložio obustaviti postupak i brisati založno pravo u zemljišnim knjigama obzirom da je dug podmiren u cijelosti. Istim podneskom je KJ naznačen kao nasljednik iza pokojne OJ.

2.1. Uvidom u podatke javnog registra MUP-a RH utvrđena je činjenica smrti OJ s danom 25. listopada 2014.

2.2. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojne OJ, donesenog po javnom bilježniku Gordani Frković-Ljubica Jožinec iz Samobora, kao povjereniku Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. O-62/15, UPP/OS-68/15 2. travnja 2015., utvrđeno je da je njezinim zakonskim nasljednikom proglašen KJ.

2.3. Uvidom u povijesni z. k. ul. [broj ZK uloška] (ranije 747) k. o. [katastarska općina] i 3939 (ranije 1796) k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je temeljem predmetnog rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem Z-17320/2015 uknjiženo pravo suvlasništva 416/2016 dijela odnosno 32/56 dijela predmetnih nekretnina sa dosadašnjeg suvlasnika Ljubice

KJ za korist KJ,

3. Sukladno odredbi čl. 212. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N.

55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP), postupak se prekida kad stranka umre.

3.1. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, u daljnjem tekstu OZ).

4. Slijedom navedenog je temeljem odredbe čl. 212. st. 1. t. 1 ZPP-a valjalo riješiti kao u točki I. izreke.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

ranije Ovr-1381/2011, Pu ovr-33/2026

6. Odredbom čl. 79. st. 4. i 5. OZ-a određeno je da promjena vlasnika nekretnine tijekom ovršnoga postupka ne sprječava da se taj postupak nastavi protiv novoga vlasnika kao ovršenika. Sve radnje poduzete prije toga ostaju na snazi i novi vlasnik ne može u postupku poduzimati one radnje koje ne bi mogao poduzeti prijašnji vlasnik da do promjene vlasništva nije došlo. Na prijedlog ovrhovoditelja sud će donijeti rješenje o nastavljanju ovršnoga postupka protiv novoga vlasnika kao ovršenika u tom postupku. Protiv toga rješenja novi vlasnik nema pravo na žalbu.

7. Prema odredbi čl. 253. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

8. Sud je prijedlog predlagatelja osiguranja od 22. srpnja 2026. razmatrao kao prijedlog za nastavak postupka protiv novih vlasnika nekretnine.

8.1. Stoga je odlučeno kao u točki II. i III. izreke rješenja.

9. Odredbom čl. 36. st. 1. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen (st. 4. istog članka).

9.1. Sukladno čl. 67. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

10. Sud je podnesak predlagatelja osiguranja od 22. srpnja 2026. razmatrao kao povlačenje prijedloga za osiguranje u cijelosti te je temeljem odredbe čl. 36. st. 1. i 2. OZ-a i čl. 67. st. 5. OZ-a u svezi s čl. 290. OZ-a odlučio kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

11. Kako je temeljem odredbe čl. 259. st. 1. i 2. OZ-a ovosudnom zemljišno- knjižnom odjelu naloženo upisati uknjižbu predmetnog založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine, valjalo je istome uslijed obustave postupka naložiti uknjižbu brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti i odlučiti kao u točki V. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 30. srpnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisano otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. predlag. osiguranja po pun.

2. protivnik osiguranja

3. z.k. odjel Samobor po pravomoćnosti