Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10731/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. HN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, podnesene protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: 32. Pp-2243/2022-3 od 27. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. ČN je oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), s obrazloženjem da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada ne teret proračunskih sredstava
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući usvojiti žalbu, ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje odnosno preinačiti presudu te okrivljenika proglasiti krivim.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrdio da nisu počinjene povrede na koje ukazuje žalitelj.
5. Naime, prvostupanjski je sud ispitujući optužni prijedlog, ispravno zaključio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret kako je to opisano u činjeničnom opisu, nije prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je okr. HN, sukladno odredbi čl. 161. st. 6. PZ-a, oslobodio optužbe. Postupanje koje se okrivljeniku činjeničnim opisom optužnog prijedloga stavlja na teret, sastoji se u tome da je isti u alkoholiziranom stanju spavao na autobusnom stajalištu i valjao se po podu pa da bi time narušavao javni red i mir.
5.1. Potrebno je navesti da odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisuje kažnjavanje onoga koji se „na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir“, iz čega proizlazi da je zakonsko obilježje prekršaja tuča, svađa ili vika na javnom mjestu ili drugo ponašanje, ekvivalentno opisanim radnjama. U naprijed navedenom činjeničnom opisu optužbe, način i intenzitet opisanih radnji okrivljenika (spavanje na autobusnom stajalištu i valjanje po podu pod utjecajem alkohola) po ocjeni ovog sudskog vijeća ne ispunjava onaj stupanj agresivnosti potreban da bi se prema objektivnom stajalištu moglo smatrati da se njima u tolikoj mjeri ugrožava mir građana odnosno red i sigurnost javnog prostora.
5.2. Stoga ovaj sud prihvaća ocjenu prvostupanjskog suda da se opisano ponašanje okrivljenika ne može podvesti niti pod jedan oblik remećenja javnog reda i mira iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da isto nema karakter prekomjernog i znatnog uznemiravanja javnosti, slijedom čega je ovaj sud odbio žalbu tužitelja i potvrdio prvostupanjsku oslobađajuću odluku, nalazeći da je sud prvog stupnja opravdano oslobodio okrivljenika optužbe jer djelo opisano u optužbi nije prekršaj te je za svoju odluku dao zadovoljavajuće razloge.
6. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu,30. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Robert Završki, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
