Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1278/2026-3

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GO zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90-proč., 30/90, 47/90, 29/94, 144/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/26-

5/12559 od 19. lipnja 2026., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 19. svibnja 2026. u 18:10 u Glini, Zagrebačka ulica 9, u ugostiteljskom objektu Brković, na mjestu dostupnom javnosti vikao i galamio riječi: “Morate me uslužiti“,

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečenih novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Glina podnijela je 2. srpnja 2026. optužni prijedlog klasa:

211-07/26-5/12559 od 19. lipnja 2026. protiv okrivljenog GO zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o ispitivanju svjedoka ZO, zapisniku o ispitivanju svjedoka ŽO, zapisniku o ispitivanju svjedoka ĐO, zapisniku o ispitivanju svjedoka LO i zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu razmjerno težini počinjenog prekršaja i načinu izvršenja te vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika koji je već kažnjen za prekršaj iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira .

4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 30. srpnja 2026.

Sutkinja

Tatjana Bartolin, v. r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljeni odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis