Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2407/2025-3

Općinski sud u Sisku, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐP zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-5/23093, urbroj: 511-10-07-25-1 od 31. kolovoza 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. srpnja 2026.,

Izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljeni ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1. lijevi odvojak kbr. 13, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 25. srpnja 2025. u 22,55 sati u Sisku na križanju ulica Ž [adresa] i B [adresa], upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unazad u smjeru juga i ulazeći u ulicu Vatroslava Lisinskog, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, stražnjim dijelom vozila udario je u stražnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka],

3. što se nakon opisanog pod točkom 2. vozilom vratio u ulicu Davora Pančića, parkirao ga na kraju ulice i u svojstvu pješaka napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., a djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa,

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

te mu se primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 € (tisućudevetstosedamdeseteura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 14,00 € (četrnaesteura) i troškove očevida u iznosu od 46,80 € (četrdesetšesteuraiosamdesetcenti), a sve u ukupnom iznosu od 60,80 € (šezdeseteuraiosamdesetcenta), a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 17. rujna 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/23093, urbroj: 511-10-07-25-1 od 31. kolovoza 2025. protiv okrivljenog ĐP, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog (zapisnik o očevidu od 25. srpnja 2025., troškovnik Policijske postaje Sisak od 31. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 29. srpnja 2025. i situacijski plan od 27. srpnja 2025.) iz kojih je vidljivo da je svaki prekršaj utvrđen na jedan od načina propisanih iz članka 230. stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. istog Zakona za izdavanje prekršajnog naloga i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 19. rujna 2025., utvrđeno je da je okrivljenik dvaputa prekršajno osuđivan iz područja prometa.

4. Odlučujući o prekršajnopravnim sankcijama, sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne sukladno navedenim odredbama zakona smatrajući da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi očevida prema troškovniku Policijske postaje Sisak kako je navedeno u izreci ovog naloga.

Sutkinja

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku istoga podnijeti prigovor ovom sudu u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor okrivljenika zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

• okrivljenom

• ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti

• s p i s