Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1433/2023-6

Općinski sud u Sisku, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČG zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 238. stavku 8., članku 158. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/23-5/13175 urbroj: 511-10-08-23-1 od 18. svibnja 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. srpnja 2026. godine

Izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljeni PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 18. svibnja 2023. u 20,10 sati u Sunji, Branitelja Sunje kbr. bb, upravljao traktorom marke MTZ broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima ,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao traktorom marke MTZ, broja šasije: [broj šasije], bez registarskih pločica,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao traktorom marke MTZ, broja šasije: [broj šasije], te je na blatobranu navedenog traktora prevozio putnika, a traktor ima ugrađeno samo jedno sjedalo za vožnju,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 8., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 158. stavka 1. kažnjivo po članku 158. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

- za djelo pod točkom 1.

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za uz kaznu zatvora

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja joj je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djela pod točkama 2. i 3.

II.

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura)

-za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura)

te mu se primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/15, 118/18 i 114/22)

protiv PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivana,

IV.

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

4. da bi dana 18. svibnja 2023. u 20,10 sati u Sunji, Branitelja Sunje kbr. bb, upravljao traktorom marke MTZ broja šasije: [broj šasije], koji nije osiguran sukladno zakonu kao korisnik vozila,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je 5. lipnja 2023. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/13175 urbroj: 511-10-08- 23-1 od 18. svibnja 2023. protiv okrivljenog PG zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja i dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog (izvješće o počinjenom prekršaju od 18. svibnja 2023., dopis Policijske postaje Sunja od 22. studenog 2023. i izvješće o postupanju od 18. svibnja 2023. ) iz kojih je vidljivo da su prekršaji utvrđeni na jedan od načina propisanih iz članka 230. stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. istog Zakona za izdavanje prekršajnog naloga i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. prosinca 2025. utvrđeno je da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan iz područja prometa.

4. Odlučujući o prekršajnopravnim sankcijama, sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana i primijenio uvjetnu osudu uz rok kušnje od 12 mjeseci, za djelo pod točkom 2. novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, a za djelo pod točkom 3. novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom uvjetnom kaznom zatvora i novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. U odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu sud je odbio optužbu jer tužitelj nije na zahtjev suda dostavio dopunjen optužni prijedlog koji bi u sebi sadržavao bitna obilježja prekršaja, a izvješće policijskog službenika nema snagu optužnog akta.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni paušalni troškovi prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci ovog naloga.

Sutkinja

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku istoga podnijeti prigovor ovom sudu u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor okrivljenika zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

• okrivljenom

• ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti

• s p i s