Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1500/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ĐN i 2. okrivljenice TN, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom Optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23/05- 5/176-1/2021 od 30. rujna 2021. godine, dana 30. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točke 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema
1. okrivljenom ĐN, sinu Đ i T, djevojački F, rođen u [adresa], dana 26. svibnja 1968. godine, sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju djelatnik, zaposlenog u METAL- ZEC d.o.o., s mjesečnim primanja u iznosu od 4.200,00 kn, oženjenom, supruga zaposlena, ocu dvoje punoljetne djece, pismenom, završena osnovna škola, neodlikovanom, suvlasniku kuće, neosuđivanom za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
optužba se odbija
da bi dana 25. rujna 2021. godine u 15,00 sati, u [adresa], 1. okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta FN (2021.) na način da bi svojoj snahi KN (1994.g.) vikao, psujući joj i govoreći da će ju slomiti i prebiti iz razloga što nije izašla van kada su je svirači dozivali, te da bi 1. okrivljenik u razdoblju od 14. studenog 2020. do 25. rujna 2021. godine govorio 2. okrivljenoj da je loša žena, loša majka i da će ju prijaviti Centru za socijalnu skrb, koje ponašanje je kod KN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
dakle, da bi 1. okrivljenik ĐN počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta FN,
pa da bi time 1. okrivljenik ĐN postupio protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime bi počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.3. istog Zakona.
II. Temeljem članka 181. točke 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema
2. okrivljenici TN, djevojački K, kći Ć i U, djevojački TN, rođenoj u [adresa], Republika Srbija, dana 30. listopada 1968. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prodavač/blagajnik, zaposlenoj u Konzum Plus d.o.o., udanoj, majci dvoje punoljetne djece, suprug zaposlen, pismenoj, završena škola SSS, neodlikovanoj, suvlasnici kuće, neosuđivanoj za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
optužba se odbija
da bi 2. okrivljena dana 26. rujna 2021. godine u 18,20 sati u [adresa], u obiteljskoj kući počinila psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta FN (2021.g.) prema svojoj snahi KN, na način da bi prilikom prepirke oko podjele troškova svadbe, KN upućivala pogrdne riječi, kojih se KN trenutno n ije mogla sjetiti, nakon čega je bacila na pod i razbila bočicu za hranjenje djeteta te rekla KN kako ne zaslužuje prezime " KN", pogurujući ju po leđima istjerala van iz kuće, koje ponašanje je kod ĆN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost ,
dakle, da bi 2. okrivljenica TN počinila je psihičko nasilje u obitelji prema snahi KN u nazočnosti mlt. djeteta FN,
pa da bi time 2. okrivljenica TN postupila protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime bi počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.3. istog Zakona.
III. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU osječko-baranjska, II. policijska postaja Osijek, podnijela je ovom Sudu 12. listopada 2021. godine Optužni prijedlog, broj: 511-07/23/05-5-176-1/2021 od 30. rujna 2021. godine, protiv 1. i 2. okrivljenih, radi prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Nakon provedenog prekršajnog postupka u predmetu broj: Pp-2845/2021, Sud je 5. travnja 2022. godine donio presudu, broj: Pp-2845/2021-12, kojom je 1. i 2. okrivljenike oglasio krivima za terećeno prekršajno djelo. Na navedenu presudu, 1. i 2. okrivljenici su putem braniteljice uložili žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2023. godine, donio rješenje, broj: Ppž-551/2022, kojim je prihvatio zajedničku žalbu okrivljenog ĐN i okrivljene TN, ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Međutim, kako je prekršaj počinjen dana 25. rujna 2021. godine, te kako sukladno članku 13. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je 25. rujna 2025. godine sud utvrdio da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.
4. Budući je prema 1.okr. i 2.okr. optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
U Osijeku 30. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. 1.okr.,
2. 2.okr.,
3. Branitelju okrivljenika,
4. Tužitelju,
5. Spis.
