REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J.F. Kennedya 11
St-2310/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajnom predmetu u povodu prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA, RC Zagreb, Ulica Grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom MAK 4 YOU d.o.o. Zagreb, Oreškovićeva ulica 1, OIB: 77445507133 , dana 29. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom MAK 4 YOU d.o.o. Zagreb, Oreškovićeva ulica 1, OIB: 77445507133. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici e-oglasne ploče Trgovačkog suda u Zagrebu 29. srpnja 2026. u 10:50 sati.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Renata Horvatin, OIB: [osobni identifikacijski broj], Trg dr. Franje Tuđmana 12, 31500 Našice.
III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom dužnikom MAK 4 YOU d.o.o.
Zagreb, Oreškovićeva ulica 1, OIB: 77445507133,.
IV Ovo rješenje dostavit će se sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz registra.
V Određuje se naknada troškova Financijske agencije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, u ovom stečajnom postupku u iznosu od 23,23 eura, koji iznos se Financijska agencija ovlašćuje naplatiti iz sredstava zaplijenjenih na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka. VI Nalaže se Financijskoj agenciji, u roku 8 dana od primitka ovog rješenja, a nakon što postupi po točki V izreke ovog rješenja naložiti banci kod koje je otvoren račun dužnika i zaplijenjen iznos za predujam za namirenje troškova stečajnoga postupka da prenese ostatak zaplijenjenog iznosa na račun ovog suda, IBAN: [broj bankovnog računa], s naznakom modela 00, poziv na broj 2001-2310-2025.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovom sudu, na temelju odredbe čl. 429 st. 1 Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/2017, 36/22 i 27/24 – dalje: SZ), zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom. Sud je na temelju odredbe čl. 430 SZ na mrežnoj stranici e - Oglasna ploča suda objavio oglas kojim je (između ostalog) pozvao vjerovnike dužnika da najkasnije u roku od 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka i da po pozivu suda predujme sredstva za namirenje troškova postupka, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja takvog prijedloga. U konkretnom slučaju osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu nije u roku od 15 dana od isteka osmoga dana od dana objave oglasa na mrežnoj stranici e -oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu podnijela popis imovine i obveza dužnika, ali je Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, Zagreb, Radnička cesta 80, OIB: 85828625994, kao vjerovnik podneskom od 27. kolovoza 2025. predložio nad dužnikom otvoriti stečajni postupak navodeći da ima tražbinu prema dužniku u iznosu od 68,31 EUR, koja tražbina se temelji na obračunu kamata temeljem rješenja o obračunu plaćanja naknade za ambalažu od 10. studenog 2023. Kako slijedom navedenog nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o istovremenom otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka, sud je rješenjem od 2. rujna 2025. na temelju odredaba članka 433. SZ-a obustavio skraćeni stečajni postupak. Rješenjem od 10. studenog 2025. sud je pokrenuo prethodni postupak i zakazao je ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, nedolazak na koje je dužnik ispričao podneskom od 13. siječnja 2026.
2. Tijekom prethodnog postupka, podneskom od 28. studenog 2025., predlagatelj i vjerovnik Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost naveo je da ostaje kod prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. Iz podneska Financijske agencije od 12. studenog 2025. (list 47-51 spisa) utvrđeno je da dužnik u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima neizvršene osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 181.867,91 eura.
3. Sud je tijekom prethodnog postupka postupajući po službenoj dužnosti (čl. 11. st. 3. SZ-a) pribavio podatke o imovini dužnika. Tako je na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog spojenog s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka, sud na temelju vanjskih provjera izvršenim po službenoj dužnosti 10. studenog 2025., i to sustava za civilno zrakoplovstvo (list 45 spisa) utvrdio da dužnik nema zrakoplov koji je upisan u Hrvatski registar civilnih zrakoplova, te sustava za e Plovila (list 44 spisa) utvrdio da dužnik nema plovilo. Nadalje, izvršivši po službenoj dužnosti vanjsku provjeru Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra na dan 10. studenog 2025. (list 41 -42 spisa) sud je utvrdio da dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina. Prema podatcima sadržanim u podnesku Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. od 10. studenog 2025. (list 46 spisa) proizlazi da dužnik nije evidentiran kao nositelj računa nematerijaliziranih vrijednosnih papira.
4. Nadalje, sud je 10. studenog 2025. po službenoj dužnosti vanjskom provjerom sustava MUP- a utvrdio da dužnik nema vozila (list 43 spisa). Međutim, iz podneska Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila od 24. studenog 2025. (list 52 spisa) proizlazi da je dužnik vlasnik vozila i to vozila N1, marka IVECO DAILY 35S18V, godina proizvodnje 2009., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], s datumom odjave 17.2.2020.
5. S obzirom na to da je jedno vozilo dalje evidentirana kao vlasništvo dužnika, potrebno je utvrditi je li dužnik u posjedu odjavljenog vozila, te je li vozilo unovčivo, kao i postoji li mogućnost da se unovčenjem imovine dužnika pokriju troškovi otvorenog stečajnog postupka, uzimajući u obzir i okolnost da iz podneska Financijske agencije od 12. studenog 2025. (list 47-51 spisa) proizlazi da dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupaka ima zaplijenjena novčana sredstva u iznosu od 660,00 eura. Slijedom navedenog sud nije mogao samostalno utvrditi niti postoji li mogućnost da se unovčenjem eventualne imovine dužnika pokriju troškovi otvorenog stečajnog postupka, pa je rješenjem od 12. veljače 2026., metodom slučajnog odabira imenovao privremenog stečajnog upravitelja sa dužnosti utvrditi ima li stečajni dužnik unovčivu imovinu u vidu pokretnina, prije svega motornih vozila, odnosno je li dužnik u posjedu motornog vozila kojeg je evidentirani vlasnik i je li ono unovčivo, te se očitovati o tome je li imovina stečajnog dužnika dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka i koliki je iznos predvidivih troškova prethodnog i stečajnog postupka.
6. Privremena stečajna upraviteljica dostavila je izviješće 23. ožujka 2026, koje je uredno objavljeno na e-Oglasnoj ploči suda. U izviješću je u bitnom navela da nije ostvarila kontakt s direktorom VŠ te da izvješće temelji na javno dostupnim podacima (sudski registar) te prikupljenim potvrdama i dokumentaciji do sastavljanja izvješća. Navela je da je društvo osnovano je 7. studenoga 2018. radi obavljanja trgovine i usluga. Poslovni račun dužnika broj HR74 2407 0001 1000 5680 6 kod OTP banka Hrvatska d.d. blokiran je od 6. veljače 2025. i na dan 19. ožujka 2026. nepodmirene obveze iznose 186.934,34 EUR. Prema posljednjim javno objavljenim financijskim izvješćima koja se odnose na 2022. i 2023. godinu – Bilanca - dužnik je na dan 31. prosinca 2023. raspolagao dugotrajnom imovinom u iznosu od 91.724,00 EUR, te kratkotrajnom imovinom u iznosu od 739.833,00 EUR, koji se po navodima privremene stečajne upraviteljice ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima za utvrđenje imovine zbog proteka vremena za koje nisu vođene poslovne knjige te se ne može izvršiti uvid u pojedinačne knjigovodstvene isprave i knjigovodstvena stanja. Prema svim dostupnim podatcima proizlazi da dužnik nema imovine. Precizirala je i predvidive troškove stečajnog postupka za razdoblje trajanja od šest mjeseci (ukupno 4.875,00 EUR), pojasnila je da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, jer je u blokadi duže od 60 dana te su ispunjeni uvjeti za otvaranje stečajnog postupka. Provjerom stanja imovine, prema dostupnim podacima, utvrdila je da dužnik nema imovinu vrijednost koje bi unovčenjem pokrila troškove stečajnog postupka te je predložila u smislu odredbe članka 132. SZ-a pozvati zainteresirane osobe na uplatu predujma troškova stečajnog postupka u iznosu od 4.875,00 EUR a u slučaju izostanka uplate donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
7. Prema odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da ako osobe iz stavka 1. ovoga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.
8. Zbog toga su u skladu s odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, (pravomoćnim) rješenjem ovoga suda od 14. travnja 2026. pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom u roku 15 dana od isteka osmoga dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu predujmiti iznos od 4.215,00 EUR (4.875,00 EUR umanjeni za iznos od 660,00 EUR koji je zaplijenila Fina ) za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po pozivu suda u određenom roku iz čl. 132. st. 2. SZ-a, odnosno da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča ovoga suda dana danom donošenja, te nitko od vjerovnika nije u ostavljenom roku uplatio predujam.
9. Sud je po službenoj dužnosti pribavio podatke iz sustava Financijske agencije e-Blokade odnosno iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan donošenja ovog rješenja iz kojeg proizlazi kako postoje neizvršene osnove za plaćanje u odnosu na dužnika i to u razdoblju dužem od 60 dana (neprekidno od 6. veljače 2025.). Dakle, u konkretnom slučaju dužnik u očevidniku o redoslijedu plaćanja ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega se u skladu s odredbom čl. 6. st. 2. podst. 1. SZ-a smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 5. st. 1. SZ-a, utvrdio postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu odredaba čl. 6. SZ-a.
10. Imajući u vidu sve navedeno, prije svega izviješće privremenog stečajnog upravitelja, utvrđeno je da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, a kako nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, te kako je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnost za plaćanje, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. st. 2. SZ-a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom (točke. I i III izreke rješenja). Stečajni upravitelj izabran je primjenom odredaba čl. 84. st. 1. SZ-a u vezi s odredbom čl. 85. st. 2. SZ-a, metodom slučajnog odabira (točka II. izreke rješenja), dok je odluka iz točke IV. izreke rješenja donesena primjenom odredbe čl. 132. st. 5. SZ-a.
11. Prema odredbi čl. 110. st. 5. i 6. SZ-a Financijska agencija za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka ima pravo na naknadu troška. Trošak podnošenja prijedloga namiruje se iz predujma za namirenje troškova stečajnog postupka odnosno iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka ako se naknada nije naplatila iz predujma, dok će visinu i način plaćanja naknade pravilnikom propisat će ministar nadležan za poslove pravosuđa.
11.1. Odredbom čl. 3. st. 1. i 2. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku, visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka i zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog postupka („Narodne novine“ broj 106/2015 i 54/2022, dalje: Pravilnik) propisano je da visina naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka određuje se u iznosu od 140,00 kuna uvećanom za porez na dodanu vrijednost, a uplaćuje se na žiro račun broj:
[broj bankovnog računa], model: HR05, poziv na broj: 7524005- OIB dužnika, slijedom čega je odlučeno kao u točki V izreke
rješenja.
11.2. Budući da prema obavijesti Financijske agencije postoje sredstva zaplijenjena na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 660,00 eura, to je primjenom odredbe čl. 110. st. 5. i 6. SZ-a valjalo naložiti ovlastiti Financijsku agenciju da se u tom dijelu naplatiti iz sredstava zaplijenjenih na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka (točka V izreke rješenja). Nadalje, a primjenom odredbe čl. 112. st. 6. SZ-a kojom je propisano da će u rješenju o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom pravnom osobom sud naložiti Financijskoj agenciji da naloži banci prijenos zaplijenjenog iznosa predujma na račun suda, to je valjalo naložiti Financijskoj agenciji da naloži banci dužnika prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovog suda (točka VI izreke rješenja).
12. Zaključno se ističe da je stečajni upravitelj dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu odnosno nakon zaključenja stečajnog postupka (i brisanja dužnika) u ime i za račun stečajne mase voditi postupke radi unovčenja imovine koja u nju ulazi (čl. 133. st. 1. SZ - a), pa ako se eventualno ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe iz čl. 289. st. 1. SZ-a (između ostalog pronađe imovina dužnika koja ulazi u stečajnu masu), sud će rješenjem o nastavljanju postupka pozvati stečajne vjerovnike da u roku od 30 dana stečajnom upravitelju prijave svoje tražbine i zakazati ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine (čl. 133. st. 5. SZ-a).
Zagreb, 29. srpnja 2026.
Sutkinja:
Maja Praljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).
DNA:
1. predlagatelju
2. dužniku
3. zz dužnika
4. st. upravitelju
5. stečajni upisnik
6. sudski registar po pravomoćnosti
7. e-oglasna ploča TSZG
8. ŽDO – Zagreb
9. Porezna uprava Zagreb
