REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1280/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz čl. 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15,108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/26-5/11463, ur.broj: 511-11-06-26-1 od dana 08. svibnja 2026. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa] sin T i F, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  je

I Što je dana 07. svibnja 2026. u 23,45 sati u mjestu Nova Gradiška Ul. Kožarska 6 zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i poradi sumnje da navedenim osobnim automobilom upravlja pod utjecajem droga, okrivljeniku je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu uporabom uređaja Drager DrugChek 3000 STK 6 što je isti odbio, a okrivljeni se odbio i podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III pa mu se temeljem istog propisa,

I z r i č e

IV Novčana kazna u iznosu od 2.000,00 ( dvije tisuće ) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 08.svibnja 2026. sa početkom u 00,10 do 11,25 sati istog dana kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da istome preostaje za platiti iznos od 1.960,18 ( tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V

Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VII Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.58.Prekršajnog zakona za počinjeno djelo izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijske postaje Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom koja novčanu kaznu sud smatra primjerenim težini djela, jer je okrivljenik do sada za isto djelo pravomoćno kažnjavan odlukm Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-62272026 koja je postala pravomoćna 13. svibnja 2026., a što je razvidno iz potvrde o prekršajnoj evidenciji koja se nalazi u spisu.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

10. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

11 . Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 29.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 29.7.2026..

Sudac Ivan Bodrožić