REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TU, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. i članka 229. stavka 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, prekršaja iz članka 93. stavak 1. točka 9. Zakona o obrtu, prekršaja iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i prekršaja iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi KLASA: UP/I-116-0/25-01/516, KLASA: 443-02-01-14-26-5 od 2. siječnja 2026. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 29. srpnja 2026.
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni LU , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa] iz [adresa], kao vlasnik obrta [obrt], obrt za proizvodnju iz [adresa], MBO: [matični broj osiguranika]
k r i v j e
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 9. prosinca 2025. u navedenom obrtu te nastavno dana 10. prosinca 2025. i 18. prosinca 2025., utvrđeno da poslodavac :
- nije u Požegi 9.12.2025. godine, u slučaju kada ugovor o radu nije sklopio u pisanom obliku radnici ČU izdao potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu
- radnici GU najkasnije do 31.10.2025. nije dostavio obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec rujan 2025., niti joj je do 30.11.2025. dostavio obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec listopad 2025.
- nije u Požegi dana 9.12.2025. podatke o početku osiguranja za osiguranicu ČU dostavio tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja, odnosno nije to učinio najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada budući da je navedena radnica počela s radom dana 9.12.2025. godine
- prijavu tijelu obaveznog zdravstvenog osiguranja za osiguranicu ČU nije dostavio u propisanom roku a što je bio u obavezi izvršiti u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi koje se stječe status osigurane osobe, budući da je imenovana radnica započela s radom kod predmetnog poslodavca 9.12.2025. godine
- da poslodavac ne ispunjava posebne uvjete stručne osposobljenosti, odgovarajuće srednjeg strukovnog obrazovanja ili položenog majstorskog ispita, odnosno posebnog zdravstvenog uvjeta, a na tim poslovima nije zaposlio radnika, u punom radnom vremenu koji udovoljava uvjetima iz članka 9. stavak 2. i stavak 3. Zakona o obrtu
II d a k l e, postupio protivno odredbama članka 14. stavak 3. i članka 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu, članka 9. stavak 2. i stavak 3. Zakona o obrtu, članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz
članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. i članka 229. stavka 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, prekršaja iz članka 93. stavak 1. točka 9. Zakona o obrtu, prekršaja iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i prekršaja iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, pa mu se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
za prekršaj iz članka 93. stavak 1. točka 9. Zakona o obrtu novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
za prekršaj iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
za prekršaj iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju novčana kazna u iznosu od 680,00 eura (šestoosamdeseteura)
III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura).
IV Okrivljeni je novčane kazne dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.200,00 eura (tisućudvijestoeura).
VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana, od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostave u [adresa] KLASA: UP/I-116-0/25-01/516, KLASA: 443-02-01-14-26-5 od 2. siječnja 2026. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. i članka 229. stavka 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, prekršaja iz članka 93. stavak 1. točka 9. Zakona o obrtu, prekršaja iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i prekršaja iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o insp. nadzoru od 9.12.2025., 10.12.2025. i 18.12.2025. godine, obračune plaća, izvod prometa po radniku, izvadak iz obrtnog registra, diplomu i obračune neisplaćenih plaća, a koji se nalaze u spisu.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji su mu stavljeni na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
U Požegi 29. srpnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku LU
2. Tužitelju Državnom inspektoratu
