REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-23942/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o, Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, zastupanog po Krešimiru Kišu, odvjetniku iz Orehovec & partneri d.o.o., Zagreb, Smičiklasova 18, protiv ovršenika TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova od 16. travnja 2026., kao nepravovremen.

II. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za određivanje sudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Anite Škurjanec iz Zagreba, posl.br. Ovrv-14794/2025 od 25. lipnja 2025. podnio sudu dana 16. travnja 2026. zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Čitanjem spisa sud je utvrdio da se iz dostavljene dokumentacije ne može utvrditi kada je zahtjev za naplatu predan Financijskoj agenciji. Zaključkom od 13. svibnja 2026., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio 28. svibnja 2026., sud je pozvao ovrhovoditelja da dostavi dokaz da je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pravovremen. Ovrhovoditelj nije postupio po predmetnom zaključku.

3. Naime prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu dok je st. 6. istog članka određeno da se zahtjev podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka ovrhe.

4. Ovdje valja naglasiti da je rok za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova prekluzivan pa stoga ako je zahtjev podnesen izvan roka isti treba odbaciti.

5. U smislu odredbe čl. 14. st. 6. OZ-a postupak izravne naplate putem FINE je dovršen izvršenjem osnove za plaćanje odnosno prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja, a o troškovima ovršnog postupka ovršni sud odlučuje bez raspravljanja stoga je ovdje ovrhovoditelj u svom zahtjevu osim popisa troškova koji su mu nastali u postupku naplate putem FINE bio u obvezi dostaviti i dokaz da je njegov zahtjev za naknadu troškova pravovremeno podnesen.

7. Obzirom da ovrhovoditelj nije dokazao da je njegov zahtjev za naknadu troška pravovremeno podnesen, sud je temeljem čl. 14. st. 6. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Nadalje, s obzirom da ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje bi sud odredio ovrhu po čl. 22. OZ-a, prijedlog za određivanjem ovrhe radi naplate troškova postupka valjalo je odbaciti i odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis