REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1359/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 112. stavak 14. i članka 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/86169 URBROJ: 511-22-06-25-1 od 2. kolovoza 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004., sin Đ i E, iz [adresa], po zanimanju konobar, zaposlen s plaćom od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 23. kolovoza 2025. u 15:55 sati u [adresa], kao vozač prijevoznog sredstva NN počinio slijedeće:
- upravljao navedenim osobnim prijevoznim sredstvom krećući se kolnikom državne ceste 49 iz smjera Pleternice u Smjeru Dragovaca, odnosno kretao se kolnikom ceste na kojoj je zabranjeno prometovanje navedene kategorije vozila,
- upravljao navedenim osobnim prijevoznim sredstvom kojom prilikom isti nije na glavi nosio zaštitnu kacigu,
II dakle, postupio protivno odredbi članka 112. stavak 4. i članka 114. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeni je time počinio prekršaje iz članka 112. stavak 14. i članka 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 55,00 eura (pedesetpeteura)
za prekršaj iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpeteura).
IV Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 50,00 eura (pedeseteura) .
VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25- 4/86169 URBROJ: 511-22-06-25-1 od 2. kolovoza 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 112 stavak 14 i članka 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako se doista konkretne zgode električnim romobilom vozio državnom cestom 49 u [adresa], iz [adresa] u smjeru Ž i tom prilikom na glavi nije imao zaštitnu kacigu. Kolnikom je bio prisiljen upravljati zbog toga što u [adresa] nema izgrađeni nogostup po kojemu bi se mogao normalno kretati, odnosno isti je oštećen.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da iste okrivljeni u cijelosti priznaje.
5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 28. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐK
2. Tužitelju PP Pleternica
