REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-964/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17., 126/19.,84/21., 114/22.,36/24.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/26-5/9498 i ur. broj 511-11-06-26-1 od 17. travnja 2026., temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ, rođen **.**.1985.u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan

K r i v  j e

I Što je dana 06. travnja 2026. u 20,00 sati u mjestu [adresa] u unutrašnjosti spavaće sobe obiteljske kuće počinio psihičko nasilje prema supruzi DŠ rođenoj **.**.1991. . na način da joj je uputio riječi : " Kakva si ti žena , nikada mi nisi spakirala stvari za teren", nakon čega je u ormaru spavaće sobe tražio seksualno pomagalo te se supruzi DŠ obratio riječima : "Sama se zadovoljavaj kad ne želi s mužem"., što je kod supruge DŠ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Što je dana 07. travnja 2026. godine putem aplikacije "WhatsApp" poslao poruku supruzi : " Znači budalu si pravila od mene, budalu i dan danas mi se ljudi smiju, a ti još po svome i po svojim uvjetima, ima milion stvari za napisati preko čega sam prešao, jel rješenje tvoje kurvanje s raznim tipovima za koje sam saznao, pitaj D što još ima za šta još ne znam" , koje ponašanje okrivljenika je također prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost kod supruge DŠ. II Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.3. kažnjivo po čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III pa mu se temeljem istog propisa

I z r i č e

IV Novčana kazna u iznosu od 400,00 ( četiristo ) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Nove Gradiške.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je:

Tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za činjenje nasilja u obitelji. Stoga nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za inkriminirano djelo uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od jednog mjeseca na udaljenosti manjoj od 100 metara, niti je prihvaćen prijedlog tužitelja da se u smislu članka 130. Prekršajnog zakona donese rješenje o produljenju mjere opreza a najdulje do pravomoćnosti sudske odluke, jer je sud ocijenio da je izricanje predložene zaštitne mjere i mjere opreza za sada nepotrebno.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenog, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

9.

Budući je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 28.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 28.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić