REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2122/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO i TO zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/18170, ur.broj: 511-11-06-25-1 od dana 16.srpnja 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljenik PO, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sin Š i T , rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan

II Okrivljenik ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], sin Ivana, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v i  s u

I Što su dana 13.srpnja 2025. u 21, 00 sati, u Novoj Gradiški u Ulici J. Haulika 4 narušavali javni red i mir na način da je okr. ŽO uklonio tepih s otvora ventilacije restorana "Exit" koji je postavila supruga TO, koja je vlasnica praonice "Tufna" jer joj navodno smetaju pare koje se osjete kroz ventilacijski prostor od restorana "Exit", nakon čega su okrivljenici glasno vikali te upućivali jedan drugome pogrdne riječi i psovke kojom prilikom se okr. ŽO obratio okr.TO riječima: „ Jebem ti sve po redu“, a okrivljeni TO je uputio okr. ŽO psovke : “ Jebem ti P, marš tamo“ , nakon čega su se i tjelesno sukobili tako što su se rukama odgurivali u predjelu prsa.

II Čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

I z r i č e

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 ( sto pedeset ) eura -s v a k o m V Okrivljenici su dužni platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

VI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VII Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 eura – s v a k i , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašen krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenici su kažnjeni novčanom kaznom koja novčanu kaznu sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenici do sada nisu osuđivani do sada za remećenje javnog reda i mira.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjen tj. može im se izreći novčana kazna u većem iznosu.

10. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okr. ŠO dosudi i naknada uporabe troškova alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura jer je kod istoga očitana neznatna koncentracija alkohola od 0,03 g/kg alkohola, što proizlazi iz optužnog prijedloga.

U Novoj Gradiški, 28.srpanj 2023.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 28.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić