REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: R1-11/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari CĆ, iz [adresa], zastupane po punomoćnici Zorani Živković, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika priznanja ĐĆ (EĆ), radi priznanja strane sudske odluke, 28. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za priznanje predlagateljice DĆ od 27. siječnja 2026. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagateljica priznanja podnijela je dana 27. siječnja 2026. prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to Sporazuma o razvodu braka od 12. kolovoza 1999. pri Višem sudu, Sudski okrug New Haven, u New Haven, oznaka predmeta:
CV 99 0429261 S. tim Sporazumom je razveden brak između predlagateljice priznanja i protustranke sklopljen 5. srpnja 1965. u Zagrebu.
2. Predlagateljica, nadalje, u prijedlogu navodi da je protivnik prijedloga ĐĆ umro **.**.2001., i dostavlja smrtni list za njega (list 55 spisa).
3. Sukladno članku 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje ZPP) koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23; dalje ZIP), sud po službenoj dužnosti, u tijeku cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna. Nadalje, članak 83. stavak 5. ZPP određuje da će sud, kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a takav se nedostatak ne može otkloniti, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
4. Odredbom članka 47. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23, 156/23) bez obzira na oblik u kojem je sklopljen, brak prestaje smrću bračnog druga, proglašenjem nestalog bračnog druga umrlim, poništajem ili razvodom braka.
5. Obzirom da samo živa fizička osoba ima pravnu sposobnost, a slijedom toga i postupovnu sposobnost u izvanparničnom postupku, očito je da umrla osoba ne može biti stranka u postupku i da se protiv osobe koja je već u trenutku podnošenja prijedloga bila pokojna ne može voditi postupak niti se takav nedostatak, koji je nastupio prije podnošenja prijedloga, može otkloniti.
6. Osim navedenog, predlagateljica raspolaže sa smrtnim listom svog pokojnog supruga ĐĆ, a imajući u vidu brak da prestaje smrću jednog od bračnih drugova, predlagateljica može uskladiti svoje matične knjige sa stvarnim stanjem.
7. Stoga je sud na temelju članka 82. i članka 83. stavka 5. ZPP u svezi s člankom 2. ZIP, odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 28. srpnja 2026.
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja predlagateljica može podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici po punomoćniku
