Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: Povrv-130/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari tužitelja NGT KEKA d.o.o., Ljubešćica, Kalnička 80D, OIB: 94762040385, kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Vukalović odvjetnik iz Varaždina, protiv tuženika Komunalno poduzeće Kalnik d.o.o., Kalnik, Trg Stjepana Radića 5, OIB: 51917149477, radi isplate, 28. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je rješenjem broj Povrv-130/2025-2 od 4. veljače 2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 11691/2025 (UPP/OS-Ovrv-1061/2025) od 14. listopada 2025. koje je donio javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara, u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 20. veljače 2026.
2. Tužitelj je 17. ožujka 2026. dostavio podnesak u kojem je istakao prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda i predložio je da se predmet ustupi na daljnje rješavanje Trgovačkom sudu u Varaždinu jer da su stranke u svezi radova, odnosno potraživanja koja su predmet ovog postupka sklopile Ugovor o poslovnoj suradnji dana 20. rujna 2024. u kojem ugovoru su stranke u slučaju spora ugovorile mjesnu nadležnost Trgovačkog suda u Varaždinu te tužitelj uz podnesak prilaže i predmetni Ugovor.
3. Iz Ugovora o poslovnoj suradnji od 20. rujna 2024. (str. 69-70 spisa) proizlazi da su stranke sklopile Ugovor o poslovnoj suradnji te su člankom 1. suglasno utvrdile da je predmet Ugovora reguliranje poslova koje će izvoditelj, ovdje tužitelj obavljati za naručitelja, ovdje tuženika i naknade koje će naručitelj platiti izvoditelju na ime obavljenih poslova. Nadalje čl. 5. Ugovora stranke su za slučaj spora ugovorile nadležnost suda u Varaždinu. Predmetni Ugovor potpisan je po obje ugovorne strane.
4. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) propisano je da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan i da zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda.
5. Iz navoda tužitelja i priloženih isprava proizlazi da se njegova tražbina odnosi na neplaćene građevinske radove, pa s obzirom da su stranke za takvu vrstu spora ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Varaždinu kako to proizlazi iz čl. 5. priloženog Ugovora, a ne postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, to je primjenom odredbe čl. 70. ZPP-a za postupanje u ovome postupku stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Varaždinu.
6. Dodatno se napominje da je u konkretnom slučaju tužitelj pravovremeno u smislu čl. 70. st. 5. ZPP-a dostavio sporazum o mjesnoj nadležnosti budući da nakon pravomoćnosti rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, prijedlog za ovrhu smatra se tužbom te se time nastavlja parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (tako i Visoki trgovački sud RH u odluci broj Pž- 65/2025-2 od 1. travnja 2025.).
7. Stoga je primjenom odredbi čl. 21. i čl. 70. ZPP-a u svezi čl. 453. st. 3. ZPP- a, valjalo riješiti kao u toč. I. i II. izreke rješenja.
Bjelovar, 28. srpnja 2026.
Sutkinja
Zlata Bašek Skrba
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka rješenja, na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda. Žalba se podnosi u dva primjerka.
