REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl. br. K-52/2026
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KJ pok. CJ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO -DO- 50/2026 od 26. ožujka 2026. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. „ K“, sin pok. CJ i pok. IJ, rođ.C, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, umirovljenik, SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
II. što je dana 8. prosinca 2025., komentirajući video zapis novinara portala „zadarnews“ ĐJ na društvenoj mreži „Instagram“, u namjeri da ga ustraši napisao komentar: „Ovome što pita treba slomit noge“, koji je kod novinara ĐJ izazvao osjećaj osobne ugroženosti i straha za svoj život kao i život članova svoje obitelji, zbog čega je prijetnju prijavio policiji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema novinaru u vezi s njegovim poslom,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano u čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11,
IV. pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/ 11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika KJ sina pok. CJ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za predmetno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: fotografije komentara na portalu „zadarnews“ (list 7-8), zapisnik o ispitivanju okrivljenika PP Metković od 19. prosinca 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 10-15), poruka ĐJ upućena e-poštom PU zadarskoj (list 17- 18), zapisnik PU Zadarske PP Zadar s ispostavom Nin o ispitivanju svjedoka - oštećenog ĐJ od 18. veljače 2026. (list 30-31) te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 22-23).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
U Metkoviću, 28. srpnja 2026. godine
S u t k i n j a:
Venera Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Okrivljenik: KJ, [adresa],
2. ODO u Metkoviću
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Oštećenik: ĐJ, [adresa]
