REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2880/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Maje Bilandžić, suca izvjestitelja i Branke Šabarić Zovko, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, Zagreb, Vladimira Filakovca 13, OIB: 68860828547, zastupan po osporavatelju tražbine PODSUSED NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Petrovaradinska ulica 1, OIB: 00581722127, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Remenar, odvjetnik u Zagrebu, Gajeva ulica 57, protiv tuženika MASLINOVI DVORI d.o.o., Zagreb, Zadarska ulica 77, OIB: 40302320266, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2485/2025-74 od 25. studenog 2025., ispravljene rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2485/2025-77 od 16. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2485/2025-74 od 25. studenog 2025., ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2485/2025-77 od 16. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-2485/2025-74 od 25. studenog 2025., ispravljenom rješenjem poslovni broj P-2485/2025-77 od 16. prosinca 2025. odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da se utvrdi osnovanost osporavanja tražbine tuženika MASLINOVI DVORI d.o.o., OIB : 40302320266, Zagreb, Zadarska 77, u iznosu od 200.000,00 kn kao osporene tražbine drugog višeg isplatnog reda u stečajnom postupku koji se pod poslovnim brojem St-3082/2019 vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu. (točka I. izreke) te je odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 8.750,00 EUR i neodređeno zatraženim troškom sudske pristojbe (točka II. izreke).
2. Iz obrazloženja presude proizlazi da je prvostupanjski sud odluku donio na temelju utvrđenja da je osnovan prigovor nedostatka aktivne legitimacije budući da tužitelj nije podnio tužbu sukladno rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3082/2019. od 19. svibnja 2021. u stečajnom postupku protiv dužnika JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. u stečaju u kojem je sadržano upućivanje u parnicu radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine doneseno sukladno odredbi čl. 266. st. 4. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24).
3. Tužitelj podnosi žalbu zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom ovom sudu preinačiti pobijanu odluku podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. U žalbi navodi da tužitelj ne može prihvatiti stav prvostupanjskog suda o nedostatku aktivne legitimacije neovisno o odredbi čl. 266. st. 4. Stečajnog zakona na koju se prvostupanjski sud poziva te da su zaključci prvostupanjskog suda pogrešni.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nakon što je ispitana presuda na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. tog Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku.
7. Suprotno žalbenim navodima nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj niti ne navodi koje bi to bitne povrede postupka bile počinjene. Pobijana odluka nema nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, razumljiva je i sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni.
8. U ovom postupku prvostupanjski sud je i ranije donio odluku pod poslovnim brojem P-1062/2021-66 od 22. srpnja 2025. kojom je odbacio tužbu zbog nedostatka aktivne legitimacije, tužitelj je na tu odluku podnio žalbu, a ovaj sud je odlučujući o tužiteljevoj žalbi ukinuo prvostupanjsko rješenje odlukom poslovni broj Pž-3711/2025 od 24. listopada 2025.
9. Iz podatka u spisu proizlazi da je tužitelj podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je Trgovački sud u Zagrebu u predmetu poslovni broj St -3082/2019 u stečajnom postupku protiv stečajnog dužnika JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. - u stečaju, OIB: 68860828547, Zagreb, Vladimira Filakovca 13, donio rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama 19. svibnja 2021., u kojem je kao osporenu tražbinu drugog višeg isplatnog reda, naveo i tražbinu tuženika MASLINOVI DVORI d.o.o. OIB: 40302320266, Zagreb, Zadarska 77, u iznosu od 222.900,00 kn te je uputio vjerovnika PODSUSED NEKRETNINE d.o.o., OIB: 00581722127, Zagreb, Petrovaradinska ulica 1, kao osporavatelja da u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja, odnosno primitka drugostupanjske odluke, pokrene parnicu protiv vjerovnika MASLINOVI DVORI d.o.o. OIB: 40302320266, Zagreb, Zadarska 77, radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine toga vjerovnika u iznosu od 200.000,00 kn, jer će se u protivnom smatrati da je osporavanje otklonjeno.
10. Tuženik je u odgovoru na tužbu podnio prigovor nedostatka aktivne legitimacije i predložio odbaciti tužbu jer je parnica pokrenuta protivno izričitoj uputi stečajnog suca u stečajnom postupku poslovni broj St-3082/2019 nad dužnikom JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, odnosno protivno rješenju poslovni broj St-3082/2019 od 19. svibnja 2021. o utvrđenim i osporenim tražbinama. U tom je rješenju tražbinu II. višeg isplatnog reda vjerovnika MASLINOVI DVORI d.o.o. u cijelosti priznao stečajni upravitelj, tražbina u iznosu od 200.000,00 kn temelji se na ovršnoj ispravi, a osporena je od strane vjerovnika PODSUSED NEKRETNINE d.o.o., a ne od strane stečajnog dužnika. Stoga u parnici pokrenutoj u skladu s odredbenom čl. 266. st. 4. Stečajnog zakona aktivnu procesnu legitimaciju tužitelja ima vjerovnik koji je tražbinu osporio, u konkretnom slučaju to je osporavatelj PODSUSED NEKRETNINE d.o.o., a ne stečajni dužnik JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. u stečaju zastupan po osporavatelju tražbine PODSUSED NEKRETNINE d.o.o.
11. Iz obrazloženja pobijane odluke proizlazi da je sud utvrdio osnovanim prigovor nedostatka aktivne legitimacije, pozvao se na odredbu čl. 266. st. 4. Stečajnog zakona i donio je predmetnu odluku kojom je odbio tužbeni zahtjev. S odlukom prvostupanjskog suda suglasan je i ovaj viši sud.
12. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio prigovor nedostatka aktivne legitimacije osnovanim te je pravilno donio meritornu odluku o neosnovanost tužbenog zahtjeva primjenom odredbe čl. 266. st. 2. Stečajnog zakona.
13. Naime, odredbom čl. 266. st. 2. Stečajnog zakona propisano je da ako je koji od stečajnih vjerovnika osporio tražbinu koju je priznao stečajni upravitelj, sud će stečajnoga vjerovnika uputiti na parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine. Osporavatelj u takvoj parnici nastupa u ime i za račun stečajnoga dužnika. Odredbom čl. 266. st. 4. Stečajnog zakona propisano je da ako za osporenu tražbinu postoji ovršna isprava, sud će na parnicu uputiti osporavatelja da dokaže osnovanost svoga osporavanja.
14. Nadalje, odredbom čl. 270. Stečajnog zakona propisano je da se u parnici utvrđivanje tražbine može zahtijevati samo na temelju osnove, u iznosu i u isplatnom redu kako je ono naznačeno u prijavi ili na ispitnom ročištu.
15. U predmetnom slučaju Trgovački sud u Zagrebu u stečajnom postupku poslovni broj St-3082/2019 nad dužnikom JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. - u stečaju, OIB: 68860828547, Zagreb, Vladimira Filakovca 13, donio je rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama 19. svibnja 2021., u kojem je kao osporenu tražbinu drugog višeg isplatnog reda, naveo i tražbinu tuženika MASLINOVI DVORI d.o.o. Zagreb, u iznosu od 222.900,00 kn te je uputio vjerovnika PODSUSED NEKRETNINE d.o.o., OIB: 00581722127, Zagreb, Petrovaradinska ulica 1, kao osporavatelja da u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja, odnosno primitka drugostupanjske odluke, pokrene parnicu protiv vjerovnika MASLINOVI DVORI d.o.o. OIB: 40302320266, Zagreb, Zadarska 77, radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine toga vjerovnika u iznosu od 200.000,00 kn, jer će se u protivnom smatrati da je osporavanje otklonjeno.
16. Dakle, navedenim rješenjem upućen je osporavatelj PODSUSED NEKRETNINE d.o.o., OIB: 00581722127, Zagreb, Petrovaradinska ulica 1 pokrenuti parnicu protiv tuženika MASLINOVI DVORI d.o.o. Zagreb, a tužbu je u ovom postupku podnio tužitelj JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. - u stečaju, OIB: 68860828547, Zagreb.
17. Kako je, dakle, prvostupanjski sud pravilno odlučio o tužbenom zahtjevu, a tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju zakonitost i pravilnost prvostupanjske odluke, valjalo je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku.
Zagreb, 28. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Dubravka Zubović
