REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-143/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-138/2026 od 25. svibnja 2026. protiv okrivljenog SB, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i GB, rođ. G, rođenog **.**.1977. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničara, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez odlikovanja, bez čina, neosuđivanog, sa prebivalištem u [adresa],

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

točno neutvrđenog dana, sredinom 2018. godine u Rovinju, prema unaprijed stvorenom prijevarnom planu, u cilju da se okoristi, lažno predočio IB da će mu za 6.500,00 eura iz inozemstva u Republiku Hrvatsku uvesti osobni automobil marke Honda Civic type S, i da je u tu svrhu potrebno platiti 700,00 (sedamsto) eura kapare, a ostatak od 5.800,00 eura u mjesečnim iznosima, iako je unaprijed znao da na navedeni način neće postupiti, pa kako je ŠB u navedeno povjerovao, platio mu je 700,00 (sedamsto) eura kapare, a potom do 12. prosinca 2023. razne novčane iznose, a sveukupno 2.300,00 eura, tijekom kojeg razdoblja je istog uvjeravao da je osobni automobil Honda Civic type S na popravku, da postoje poteškoće pri njegovom uvozu, da se nalazi na stanici za tehnički pregled, da bi mu u svibnju 2023. predlagao da uveze drugi automobil, a nakon što je IB u više navrata tražio da mu isporuči osobni automobil sukladno dogovoru, ili da mu vrati novčani iznos koji mu je predao, istom nije predao osobni automobil niti mu vratio iznos od 3.000,00 (tri tisuće) eura, na koji način je oštetio IB za iznos od 3.000,00 (tri tisuće) eura

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11,

pa se okrivljeni SB za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni SB u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počin i novo kazneno djelo i ukoliko u roku od 7 (sedam) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te oštećenom IB vrati iznos od 3000,00 (tri tisuće) eura.

II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom IB dosuđuje se imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u vrijednosti od 3000,00 (tri tisuće) eura te se nalaže okrivljenom DB iznos od 3000,00 (tri tisuće) eura vratiti IB u roku od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti ove presude s kaznenom nalogom, a u protivnom će se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetna osuda.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom DB se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog SB (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo. Presložio je da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenog IB.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su imovinskopravni zahtjev oštećenog IB (list 5 spisa), izvod prometa po računu oštećenog IB (list 10 spisa), fotografije korespondencije okrivljenika i oštećenog IB na CD/DVD mediju (list 14, 68 i 70 spisa), zapisnik i CD snimka ispitivanja osumnjičenog SB od 15. siječnja 2024. (list 20-24 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenog IB od 21. kolovoza 2024. (list 35-38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐB od 28. kolovoza 2024. (list 40-41 spisa), fotografije korespondencije okrivljenika i oštećenog IB (list 42-66 spisa) te zapisnik o ispitivanju oštećenog IB od 1. travnja 2026. (list 82-84 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika i njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je oštećeni ŠB postavio imovinskopravni zahtjev (list 5 spisa) u iznosu od 3000,00 eura, sud je istom dosudio imovinskopravni zahtjev i na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 naložio okrivljeniku isplatu tog iznosa IB u roku od sedam mjeseci kako bi na taj način popravio štetu počinjenu kaznenim djelom, s time da ukoliko okrivljenik ne postupi po nalogu suda, izrečena kazna zatvora će mu se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se sastoj i od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula - Pola, 28. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-138/2026 • Okrivljenom DB - uz optužnicu

• Oštećenom IB – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Rovinj – rovigno na broj 214-02/23-20/38911 - po

pravomoćnosti