Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-348/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 114/24, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO- 327/2026 od 24. srpnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 , 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljena FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer L i RZ, rođena **.**.1950., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, umirovljenica, lošeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je dana 03. travnja 2025., oko 16,03 sati, u Varaždinu, upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes, registracijske oznake VŽ 158-OZ, prilaznom cestom Optujske ulice, iz smjera sjevera u smjeru zapada, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu postupila protivno odredbi čl. 70. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) na način da je dolaskom do Optujske ulice 72, ispred trgovine Bipa, poduzela radnju pretjecanja bicikla, marke Silver Life, model Torpado, kojim je ispred nje uz desni rub kolnika upravljala ŽZ, iako predmetnu radnju nije mogla poduzeti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu s obzirom na to da prometna traka kojom je pretjecala nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti, uslijed čega je desnim bočnim vanjskim ogledalom vozila udarila u lijevu ruku ŽZ, s posljedicom da je uslijed udarca i pada imenovana zadobila ozljede u vidu prijeloma donjeg dijela lakatne i palčane kosti, ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

III.) Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljena FZ,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 5 (PET) MJESECI.

IV.) Na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljeno j DZ

s e  i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena FZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljene UZ u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te da se okrivljenica osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU varaždinske, PPRP Varaždin od 03. travnja 2025., situacijski plan od 13. travnja 2025., fotodokumentacija očevida od 13. travnja 2025., prijava ozljeda Opće bolnice Varaždin za ŽZ od 03. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenice AZ sukladno čl. 208.a ZKP-a od 30. listopada 2025. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za BZ od 03. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŽZ od 03. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin od 04. travnja 2025., snimka video nadzora od 03. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve ŽZ od 02. srpnja 2026..

4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena FZ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu 28. srpnja 2026.

Sudac:

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-327/2026,

2. Okrivljena FZ, [adresa]- uz optužnicu,

3. Oštećena ŽZ – nakon pravomoćnosti,