REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1450/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/87468 od 27. kolovoza 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Đ djev. A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen kao voditelj disco kluba i konobar, Glorija i Platinum u Požegi, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, a ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 6. svibnja 2024., u 14,00 sati, u Požegi, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 86, utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-8/67258 od 22. ožujka 2024., koja je uručena 19. travnja 2024., nije u roku od 15 dana, od dana uručenja obavijesti, dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. ožujka 2024. (nepropisno parkiranje u Požegi, Ulica Dragutina Lermana kbr.0, u 00,25 sati – kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), niti je kaznu platio,

II dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrideset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/87468 od 27. kolovoza 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da su točni navodi da je osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] njegovo vlasništvo. Navodi, kako na traženje podataka od nadležne PP, nije navedenu obavijest primio obzirom da se u navedeno vrijeme nalazio na fakultetu u Zagrebu i da je pismeno zaprimila njegova majka. U predmetnom slučaju njegova majka nije mu rekla da je ikakvo pismeno stiglo za njega, tako da o istom nije imao nikakva saznanja. Nadalje navodi, da je zaprimio, sigurno bi odgovorio i dostavio nadležnoj PP obavijest tko je njegovim vozilom upravljao i počini prekršaj dana 3. ožujka 2024.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000234399147 od 3. ožujka 2024., obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/67258 od 22. ožujka 2024., povratnicu, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2026., te je saslušao svjedoka policijskog službenika ĐL.

3.1. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik EL obaviješten da je njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 3. ožujka 2024., u 00,25 sati, u [adresa], počinjen prekršaj opisan u članku 82. stavku 1., a kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. Nadalje, obaviješten je da za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada ovoj Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne, a prekršaj za koji se novčana kazna uplati na opisan način, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna se neće unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj. Upozoren je da ukoliko u roku od tri dana ne plati polovicu novčane kazne, dužan je u roku od 15 dana od primitka obavijesti, kao vlasnik vozila sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Iz povratnice proizlazi da je predmetnu obavijest okrivljenik primio 19. travnja 2024.

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da je prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenik osuđivan.

3.3. Svjedok policijski službenik ĐL, iskazao je da je dana 3. ožujka 2024. utvrdio da je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika, bio nepropisno parkiran u [adresa], u [adresa]. Nadalje iskazuje da druge službe unutar Policijske postaje odrađuju druge radnje u vidu evidencije plaćanja, neplaćanja, odnosno u predmetnom slučaju slanja obavijesti okrivljenika da u zakonskom roku dostavi podatke kome je dao vozilo na upravljanje i tko je počinio predmetni prekršaj. Iskazuje da je okrivljenik 3. ožujka 2024. počinio prekršaj, a dana 22. ožujka 2024. istome je poslana obavijest da plati novčanu kaznu ili da dostavi podatak tko je upravljao sa predmetnim vozilom, a koju obavijest je isti zaprimio sa 19. travnjem 2024. Ističe da isti nije reagirao 1 godinu 4 mjeseca, tj. nije dostavio podatke, te mu se 27. kolovoza 2025. izdaje Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je uručen 16. rujna 2025. majci okrivljenika.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskom službeniku ĐL, jer je iskaz istog utemeljen na vjerodostojnim podacima koji su životni, logični i istiniti, odnosno na dokazima iz kojih je evidentno da okrivljenik u zakonskom roku na obavijest o počinjenom prekršaju nije dostavio podatke o vozaču, koji je navedenog dana upravljao vozilom i počinio prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 28. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EL

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega