REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1280/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/67658 od 7. srpnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž djev. Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen kao voditelj disco kluba i konobar, Glorija i Platinum u Požegi, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, a ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 29. siječnja 2024., u 14,00 sati, u Požegi, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 86, utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-8/4994 od 8. siječnja 2024., koja je uručena 21. prosinca 2024., nije u roku od 15 dana, od dana uručenja obavijesti, dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. prosinca 2023. (nepropisno parkiranje u Požegi, Ulica Franje Thauzyja kbr. 8, u 17,26 sati – kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), niti je kaznu platio,
II dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
III čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 (dvjestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/67658 od 7. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da su točni navodi da je osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] njegovo vlasništvo. Navodi, kako na traženje podataka od nadležne PP, nije navedenu obavijest primio obzirom da se u navedeno vrijeme nalazio na fakultetu u Zagrebu i da je pismeno zaprimila njegova majka. U predmetnom slučaju njegova majka nije mu rekla da je ikakvo pismeno stiglo za njega, tako da o istom nije imao nikakva saznanja. Nadalje navodi, da je zaprimio, sigurno bi odgovorio i dostavio nadležnoj PP obavijest tko je njegovim vozilom upravljao i počini prekršaj dana 15. prosinca 2023.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000233704876 od 15. prosinca 2023., obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/4994 od 8. siječnja 2024., povratnicu, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. ožujka 2026., te je saslušao svjedoka policijskog službenika ŽČ.
3.1. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik ZČ obaviješten da je njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 15. prosinca 2023., u 17,26 sati, u [adresa], počinjen prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točka 1., a kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. Nadalje, obaviješten je da za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada ovoj Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne, a prekršaj za koji se novčana kazna uplati na opisan način, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna se neće unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj. Upozoren je da ukoliko u roku od tri dana ne plati polovicu novčane kazne, dužan je u roku od 15 dana od primitka obavijesti, kao vlasnik vozila sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Iz povratnice proizlazi da je predmetnu obavijest okrivljenik primio 21. prosinca 2024.
3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da je prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenik osuđivan.
3.3. Svjedok policijski službenik ŽČ iskazao je da je dana 29. siječnja 2024., oko 14,00 sati, u [adresa], uvidom u sustav utvrdio da je okrivljenik vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i da isti nije na obavijest odnosno zahtjev reagirao, u vidu da nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti nadležnoj Policijskoj postaji dostavio podatak kome je dao na upravljanje svoje vozilo, odnosno tko je dana 15. prosinca 2023. počinio prekršaj nepropisnog parkiranja po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u [adresa].
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskom službeniku ŽČ, jer je iskaz istog utemeljen na vjerodostojnim podacima koji su životni, logični i istiniti, odnosno na dokazima iz kojih je evidentno da okrivljenik u zakonskom roku na obavijest o počinjenom prekršaju nije dostavio podatke o vozaču, koji je navedenog dana upravljao vozilom i počinio prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 28. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ZČ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
