Poslovni broj:Pp-1468/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/26-5/18597 Urbroj: 511-16-06-26-1 od 27. srpnja 2026. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. srpnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2X) i dr.
I.
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2026. godine, subota u 07,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj: PP-1787/2024-5. od 07.09.2024.god. i PP-1823/2024-12. od 29.03.2025.god., ponovio nasilje u obitelji na način da je nakon verbalne prepirke u dnevnom boravku obiteljske kuće majku DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972.god., s prebivalištem u [adresa], vrijeđao i psovao raznim pogrdnim riječima: „glupa bosanka, jebem ti mater, idi u pičku materinu, lijena si i neuredna“, nakon čega se udaljio iz prostorije dnevnog boravka, čime je nasilje okončano. Opisano je kod DA izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristo pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 13. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku JA se izriče
Z A Š T I T N A M J E R A
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – prema majci DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i gdje god se ona nalazila na udaljenost ne manju od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja, po naredbi o određivanju mjere opreza PP Orahovica ser. broj [serijski broj] od 20. srpnja 2026. godine.
Ako okrivljenik ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaest eura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/26-5/18597 Urbroj: 511-16-06-26-1 od 27. srpnja 2026. godine zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Obavijest temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona, broj: 00311489 na ime JA, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00798544 na ime JA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime HA, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime JA, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja prema žrtvi za JA, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za DA, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji – za DA i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. srpnja 2026.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 900,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanim odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema majci DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i gdje god se ona nalazila na udaljenost ne manju od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja, po naredbi o određivanju mjere opreza PP Orahovica, smatrajući da je navedeno trajanje razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju opasnosti okrivljenika, uvidom u pojedinačnu procjenu potrebe žrtve za zaštitom (za DA), utvrđeno je da postoji potreba za primjenom posebne zaštitne mjere budući da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2x).
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni trošak postupka.
U Virovitici, 28. srpnja 2026.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. žrtvi DA
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
