Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ob-84/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, OIB:52966791065, Nova Gradiška, K. Dieneša 4 i protustranak i RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i R, OIB- [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], mlljt. BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanih po punomoćniku Krešimiru Kmet odvjetniku iz [adresa], mlljt. ŽĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj] i mlljt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici HĆ, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek i udomiteljice ZĆ iz [adresa], Hrvatskog zavoda za socijalni rad, rješavajući žalbu protustranaka izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom brodu, poslovni broj R1 Ob- 233/2026-3 od 19. lipnja 2026., 29. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranaka RĆ i ĆĆ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom brodu, poslovni broj R1 Ob-233/2026-3 od 19. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, točkom I izreke, određena je mjera privremenog povjeravanja mlljt. BĆ, rođene **.**.2015. u [adresa], mlljt. ŽĆ, rođene **.**.2016. u [adresa] i mlljt. PĆ, rođenog **.**.2018. u [adresa], na svakodnevnu skrb udomiteljici ZĆ iz [adresa], na vrijeme od 30 dana, računajući od 19. lipnja 2026. Točkom II izreke određeno je da će se osobni odnosi između roditelja- protustranaka ĆĆ i RĆ s mlljt. BĆ, ŽĆ i mlljt. PĆ održavat će se svakog četvrtka od 13,30 sati do 14,30 sati u nazočnosti stručnog radnika u službenim prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, K. Dieneša 4 dok je točkom III izreke utvrđeno da žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu rješenja.
2. Protiv tog rješenja žale se protustranke RĆ i ĆĆ ne pozivajući se određeno na žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25: dalje- ZPP) koji se primjenjuje u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i člankom 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19 i 156/23 - dalje ObZ).
3. Predlažu uvaženje žalbe.
4. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prvostupanjski sud je utvrdio:
-da je mlljt. BĆ rođena **.**.2015., mlljt. ŽĆ **.**.2016. i mlljt. PĆ **.**.2018. po roditeljima ovdje protustrankama RĆ i ĆĆ,
-da je rješenjem Zavoda za socijalnu skrb PU Nova Gradiška od 23. prosinca 2025. roditeljima djece izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad mlljt djecom B Ž, P, BĆ, ŽĆ, PĆ i UĆ, sa svrhom zaštite osobnih prava i dobrobiti djece, poboljšanja roditeljskih vještina, uspostavljanja autoriteta i granica u odgoju i to na razdoblje od 23. prosinca 2025. do 22. lipnja 2026., ali da unatoč poduzetom nadzor i pomoć u izvršavanju roditeljske skrbi, nisu polučili rezultatima te da nije došlo do značajnog poboljšanja roditeljskih kompetencija i osiguranja uvjeta koji bi jamčili sigurnost, stabilnost i dobrobit djece, jer roditelji dugotrajno i sustavno zanemaruju roditeljske dužnosti i odgovornost, što upućuje na postojanje ozbiljnih rizika za pravilan rast, razvoj i dobrobit djece,
-da je rješenjem Zavoda od 16. veljače 2026. mlljt. BĆ, mlljt. ŽĆ i mljlt. PĆ priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj ZĆ iz [adresa], počevši od 5. veljače 2026. uz suglasnost roditelja djece,
-da je rješenjem Zavoda od 22. svibnja 2026. protustrankama RĆ i ĆĆ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja preostale djece mlljt. B, mlljt. B, mlljt. P i mlljt. UĆ, izvan obitelji roditelja u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik te da je Općinski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem poslovni broj R1 Ob-197/2026-4 od 28. svibnja 2026. donio rješenje o privremenom povjeravanju i smještaju navedene djece u ustanovu socijalne skrbi na rok od 30 dana, počevši od 28. svibnja 2026.,
-da se roditelji ne mogu skrbi o djeci te da postoji rizik za pravilan rast, razvoj i dobrobit djece i da se navedene opasnosti ne mogu otkloniti blažom mjerom te da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 149. st. 1. točke 1. ObZ-a za povjeravanje mlljt djece BĆ, ŽĆ i PĆ udomiteljskoj obitelji ZĆ, na rok od 30 dana, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. ObZ-a. Ova mjera da je određena jer blaža mjera ne bi urodila željenim rezultatima s obzirom na sumnju da oba roditelja ne mogu vršiti odgovarajuću skrb nad djecom (čl. 129. st. 1. ObZ-a).
-da predložena mjera predstavlja razumnu ravnotežu između ograničavanja prava roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi nad mlljt. djecom i zaštite prava i dobrobiti djece, jer se zaštita ne može osigurati blažom mjerom .
7. Sud prvog stupnja kod donošenja rješenja u pobijanom dijelu nije počinio neke od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 13. i 14. ZPP-a u vezi sa člankom 381. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Nadalje, po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio sve odlučne činjenice i naveo razloge za njihovo utvrđenje te je pravilno zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za siguran povratak mlljt. djece BĆ, ŽĆ i PĆ, u obitelj.
9. Žalbena tvrdnja da su roditelji uredili životni prostor i da su u stabilnoj vezi ne dovodi u pitanje predmetno utvrđenje jer iz utvrđenja suda jasno proizlazi da za povratak djece nije odlučno samo uređenje stambenih uvjeta nego i higijena djece, njihove obrazovne potrebe koje su nužne zbog velikih zaostatka kao i zdravstveni problemi majke, dok u konkretnoj situaciji, a kako je pravilno utvrdio sud prvog stupnja analizom svih provedenih dokaza, roditelji mlljt. djece uopće nemaju odgovarajuće roditeljske kompetencije koje bi jamčile sigurnost, stabilnost i dobrobit djece.
10. Pravilno je sud prvog stupnja predmetnu odluku u bitnome temeljio na mišljenju stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad izraženom u zapisniku od 15. lipnja 2026., sastavljenom neposredno prije donošenja pobijanog rješenja iz kojega proizlazi da roditelji dugotrajno i sustavno zanemaruju roditeljske dužnosti i odgovornosti i da je njihovo ponašanje štetno za pravilan i psihosocijalni razvoj djece te da bi ostankom djece u vlastitoj obitelji bilo dovedeno u opasnost zdravlje i život djece te ugrožen njihov pravilan psiho tjelesni i socijalni razvoj.
11. Sukladno navedenom sud prvog stupnja je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 150., čl. 151. i čl. 152. ObZ -a prihvaćanjem prijedloga predlagatelja. Također i odluka suda prvog stupnja o trajanju mjere i ostvarivanju osobnih odnosa je pravilna i zakonita, te je rezultat pravilne primjene odredbe čl. 152. st. 1. i 3. ObZ, dok preostali žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke jer se u bitnome svode na vlastitu ocjenu dokaza koja nema podlogu u rezultatu dokaznog postupka.
12. Iz navedenih razloga primjenom odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 346. ObZ-a odlučeno je kao izreci.
U Rijeci 29. srpnja 2026.
Sutkinja:
Brankica Malnar
