REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4078/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EH, zbog djela prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-5/18863, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 23. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i L, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. srpnja 2026. godine, oko 17.15 sati, u Zadru, u Ul. Ljudevita Posavskog kbr.7, u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način te vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, na način da je u alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor, odbio alkotest), neartikulirano vikao i galamio te nogom udario u staklena vrata i pao na pod, a nakon toga je vrijeđati medicinske djelatnike vičući riječima: “Jebem vam mater, ne možete mi pomoći, ja sam doktor ja znam što smijem, sve ću vas istući“, zbog čega su isti pozvali policiju, pa je dolaskom policijskih službenika, nastavio vikati i galamiti, a nakon što su ga policijski službenici upozorili da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira isti se oglušio te počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], LH, ĆH i ĐH vičući riječima: „Jebem vam mater, ja sam doktor ja znam što smijem'', što je više puta ponovio, nakon čega je priveden u službene prostorije Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa mu se za djela prekršaja počinjena u stjecaju temeljem citiranih propisa, za svako djelo prekršaja utvrđuje kazne zatvora u trajanju od po 10 dana za svaki prekršaj, te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

IV. pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika EH se neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku EH će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU Zadarske temeljem Izvješća o uhićenju, od 22. srpnja 2026. u 17,35 sati do 24. srpnja 2026. u 11,00 sati, tako da okrivljenik ima još za izdržati 17 (sedamnaest) dana.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], u Klasi: 211-07/26- 5/18863, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 23. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik EH u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako je on ovdje na ljetovanju, i bio je u jednom restoranu, naručio domaće maslinovo ulje, odnosno meso s istim, pitao je li ulje domaće, a konobar je rekao da je, i on je negdje oko pola litre tog ulja, možda i 250 ml. Nakon jedno pola sata osjetio je kako dobiva sve simptome upale slijepog crijeva, a on studira medicinu i za dvije ili tri godine postajem doktor. Htio je otići na hitnu pomoć kako bi mu se ista pružila. Došao je s prijateljem, međutim tu su vrata bila zatvorena i iako je prijatelj zvao nitko nije otvarao vrata. On je samo lagano nogom pokucao na vrata, možda je to bilo malo jače kako bi se čulo. Kako nitko nije i dalje otvarao prijatelj je zvao 112 te su oni tražili od njega dosta informacija koje smatra da su bile nepotrebne. Potom su otišli na drugu adresu i kad su došli tamo, kako mu je bilo slabo, legao je na pod i digao noge da bi mu bilo lakše i da bi imao manje bolova i tada se oko njih našlo 4-5 ljudi, osobe koje su tu bile tu, zaposlenici. Netko ga je upitao koji je problem, a on je pokušao reći da ima napadaj upale slijepog crijeva, te da mu nitko ne dolazi u pomoć, kakva je to bolnica i tome slično, na što je i taj čovjek bio vrlo neugodan prema njemu, nepristojan, pa nakon što ga je opsovao i on je njega. Prije nego što je došla policija a nakon jedno 5 minuta on se ovom čovjeku krenuo ispričati i to tri puta i rekao mu da riječi uzima natrag. Nakon toga je došla policija, ovaj čovjek je mu je govorio da se navečer u 7,00 sati nađu da se potuku i kad su došli policijski službenici, s istima je pristojno razgovarao i nije točno da im je upućivao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Vrijeđa ga da bi on to njima rekao da bi bio toliko nepristojan prema policijskim službenicima. Posebno napominje kako on nije vrijeđao ovih 4-5 ljudi koji su bili oko njega, već jednog, onog koji se htio tući.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita: obavijest temeljem čl. 109.a, izvješće PP Zadar s ispostavom [adresa], zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju te izvadak iz Prekršajne evidencije.

7. Nakon provedenog postupka i izvođenja dostupnih dokaza, nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

8. Dakle, nakon provedenog postupka, poglavito nakon čitanja Izvješća PP Zadar, i Zapisnik o saslušanju svjedoka ZH, čijem svjedočenju je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru jer isti nema razloga teretiti okrivljenika, te Izvješća policijskih služnika koji su Izvješće sastavili po pravilima struke i u okviru svojih ovlasti, ovaj sud drži dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti.

9. Dakle, nesporno je kako je okrivljenik navedene prigode i mjesta u prostorima Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način te vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, na način da je u alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor, odbio alkotest), neartikulirano vikao i galamio te nogom udario u staklena vrata i pao na pod. Potom je vrijeđao medicinske djelatnike vičući riječima: “Jebem vam mater, ne možete mi pomoći, ja sam doktor ja znam što smijem, sve ću vas istući“, zbog čega su isti pozvali policiju. Nesumnjivo je kako se navedene prigode na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, u prostorima Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, okrivljenik ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, osoba koje su tu bile, te se i nasilnički ponašao i prema stvarima. Ovi postupci okrivljenika u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

10. Nadalje, nesporno je utvrđeno i kako je okrivljenik vidjevši policijske službenike koji su došli po dojavi nastavio vikati i galamiti, a nakon što su ga policijski službenici upozorili da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira se oglušio, te počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], LH, ĆH i ĐH vičući riječima: „Jebem vam mater, ja sam doktor ja znam što smijem'', što je više puta ponovio, a kao što je i navedeno u Izvješću policijskih službenika, čijim navodima je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru. Nesumnjivo je kako je upućivanje navedenih psovki i ponašanja okrivljenika bilo pogodno da kod oštećenika izazove osjećaj poniženja i uznemirenost.

11. Ovaj sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika držeći kako istom, on samo želi izbjeći prekršajnu odgovornost za navedeno ponašanje.

12. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora za svaki pojedini prekršaj cijeneći njegovu upornost pri činjenju prekršaja.

13. Međutim, uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njegovo držanje pred ovim sudom kao i dosadašnju nekažnjavanost, ovaj sudac je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje ukupno izrečene kazne zatvora, izrečene na 20 (dvadeset) dana, na rok od 6 (šest) mjeseci, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

14. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

15. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

16. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 28. srpnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar

2. Okrivljenik EH

3. Pismohrana – ovdje