Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-671/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LO, zbog prekršaja iz članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine" broj: 73/97, 128/99, 66/01, 40/25), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržišne inspekcije, klasa: 336-02/25-01/3335 i urbroj: 443-02-04-01-26-4 od 17. ožujka 2026., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27.srpnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je u razdoblju od 7. veljače 2025. do 20. ožujka 2025. u poslovnim prostorijama prodavaonice u sjedištu vlastitog obrta " [obrt]"

na adresi u [adresa], kao obrtnik, zaračunavao potrošačima maloprodajnu cijenu iznad najviše razine cijene propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo i to za artikle mliječna čokolada, tabla, bez dodataka, u pakiranju od 80 g – 100 g i džem, voćni, 660 g – 690 g iz stavka 1. točke II. i stavka 1. točke III. navedene Odluke, koji artikli su nuđeni u svom asortimanu i zatečeni u prodaji, a za koje artikle je Odlukom određena najviša razina cijene do 1,29 eura za mliječnu čokoladu, tablu, bez dodataka u pakiranju od 100 grama odnosno do 1,03 eura za pakiranje od 80 grama, i do 2,90 eura za džem, voćni, u pakiranju od 690 grama, te je tako, za mliječnu čokoladu tabla bez dodatka "Mliječna čokolada s alpskim mlijekom Milka Alpine Milk", neto količine 80g, u predmetnom razdoblju zaračunavao maloprodajnu cijenu 1,30 eura, dok je za džem voćni "Džem miješano voće Podravka, neto količine 690g", ujedno jedini artikl iz kategorije proizvoda džem voćni 660 g – 690 g koji je nudio na prodaju, zaračunavao maloprodajnu cijenu 3,10 eura, dok u skladu s Odlukom najviša razina maloprodajne cijene za predmetnu mliječnu čokoladu za pakiranje od 80 g iznosi do 1,03 grama, što je 0,27 eura po komadu iznad propisane cijene, a za voćni džem u pakiranju od 690 g najviša razina maloprodajne cijene iznosi do 2,90 eura, što je 0,20 eura po komadu iznad propisane cijene, te je tako, u navedenom periodu, prodao ukupno 3 komada mliječne čokolade po cijeni 1,30 eura za komad, čime je ostvario ukupni iznos zaračunate cijene iznad propisane Odlukom 0,81 eura, dok je prodao ukupno 2 komada voćnog džema po cijeni 3,10 eura za komad, čime ukupni iznos zaračunate cijene iznad propisane Odlukom sadržava 0,40 eura, čime je sveukupno ostvario protupravnu stečenu imovinsku korist od 1,21 eura,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po članku 20. stavku 3. i stavku 1. podstavku 4. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, okrivljeniku se trajno oduzima protupravno stečena imovinska korist u iznosu od 1,21 € (jedan euro i dvadeset jedan cent), a koji iznos se ima uplatiti u korist Državnog proračuna.

VI/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na neposrednom opažanju službene osobe koja je vršila kontrolu poslovanja okrivljenika, a o čemu je sastavljen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. ožujka 2025.

3. Na temelju dokaza koji su prilog optužnom prijedlogu, sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i takvoj kazni dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

5. Osim novčane kazne, okrivljeniku se oduzima protupravno stečena imovinska korist navedena u izreci ovog prekršajnog naloga koja se ima uplatiti u korist državnog proračuna jer je ista nastala počinjenjem prekršaja.

6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 27. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Državni inspektorat - Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, Stanka Vraza 4, Varaždin

2. Okrivljeni ĐO, [adresa]