Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Poslovni broj: Sp-58/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , dana 27. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 24. veljače 2026. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog dostavljen je dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača. Potrošač se nije očitovao te se sukladno odredbi članka 79.c stavka 2. Zakona smatra da je suglasan s ovim postupkom.

2. Potrošač po pozivu Financijske agencije nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici sukladno članku 79.c. stavak 3. Zakona o stečaju potrošača, ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje ZSP).

3. Sud je objavio Oglas broj Sp-58/2026-2 dana 30. ožujka 2026. godine kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave Oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, te da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

4.Odredom članka 2. stavak 1. ZSP određeno je da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, dok je člankom 2. stavak 2. ZSP određeno da se poštenje potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom.

5.Odredbom članka 79.m. ZSP taksativno je navedeno u kojim će slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, između ostalog i ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten.

6.Sud je iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je Financijska agencija dostavila sudu u elektroničkom obliku dana 20. srpnja 2026. utvrdio da potrošač je u razdoblju od 1. siječnja 2026. do 31. svibnja 2026. ostvario primitak u iznosu od 10.431,13 EUR s osnove dohodak od nesamostalnog rada - mirovina kao i da je ostvario neoporezivi primitak u iznosu od 970,63 EUR. Nadalje, u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada - mirovina u iznosu od 21.823,47 EUR kao i neoporezivi primitak u iznosu od:

5.127,67 EUR U razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2024. potrošač je ostvario ukupni dohodak od nesamostalnog rada - mirovine u iznosu od 9.694,06 EUR te neoporezivi primitak u iznosu od 5.856,57 EUR. U razdoblju od 1. lipnja 2023. do 31. prosinca 2023. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada - mirovine u iznosu od 9.849,66 EUR te neoporezivi primitak u iznosu od 4.534,87 EUR.

7. Dakle za vrijeme provjere, sud utvrđuje da je potrošač stekao dohodak u dostatnom iznosu kojim je mogao namirivati određenom dinamikom svoje vjerovnike. Naime, iako se neoporezivi primici smatraju sredstvima izuzetim iz ovrhe te nisu podložni izračunu solventnosti potrošača, sud utvrđuje da iznos mirovine koju potrošač ostvaruje je dostatna za djelomično namirenje vjerovnika pored zadržavanja dostatnog iznosa mirovine za uzdržavanje sebe i svoje obitelji, stoga vjerovnik raspolaže određenom imovinom.

8. Naime, cilj i svrha ovog postupka je osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. To znači da je potrošač koji pristaje na pokretanje i vođenje postupka u obvezi sudu dostaviti sve relevantne podatke koji se odnose na njegovu imovinu.

9. Odredba čl. 75. ZSP-a, koji se primjenjuje temeljem čl. 79.o ZSP-a propisuje da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje dao netočne ili nepotpune podatke o svojim imovinskim prilikama, kako bi dobio kredit, primio plaćanja iz javnih sredstava ili izbjegao plaćanje poreza ili drugih javnih obveza ili u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja, dok čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP-a propisuje da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP-a smatra da je potrošač nepošten.

10. Slijedom navedenog kako ponašanje potrošača u razdoblju posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača i njegova raspolaganja imovinom i stjecanja imovine, uz istovremeno nepodmirivanje dospjelih tražbina vjerovnika, ukazuje na nepoštenje i nesavjesnost potrošača, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

Našice, 27. srpnja 2026.

SUDAC

Dario Ručević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

Nakon pravomoćnosti:

3. Financijska agencija