Broj : Ppž – 7240/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe. kao, zbog prekršaja iz čl.60. st.1. toč.38. i st.2. Zakona o računovodstvu, odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Split, od 12. siječnja 2026., KLASA : 034-07/25-04/21002, na sjednici vijeća održanoj 27. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
U povodu žalbe okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te se na temelju odredbe čl.102. st.1. Prekršajnog zakona ((Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Split, od 12. rujna 2025., predmet vraća Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Split, radi dostave prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Split, od 12. rujna 2025., KLASA : 034-07/25-04/21002, kao nepravodoban.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu navodeći kako su podnijeli prigovor u zakonskom roku.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.238. i čl.211. st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao po službenoj dužnosti provjeravajući zakonitost pobijanog rješenja u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona da izdavatelj prekršajnog naloga nije imao zakonske osnove donijeti odluku o odbačaju prigovora okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe, zbog nepravodobnosti.
5. Razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnice kojima su trebali prekršajni nalozi biti uručeni okrivljenicima, ovaj Sud je našao da je sporno da li su prekršajni nalozi okrivljenicima uručeni na zakonom propisani način. Naime, dostavnica o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku, odgovornoj osobi potpisana je 19. rujna 2025. potpisom koji u bitnome ne odgovara drugim potpisima okrivljenika koji priležu spisu, a naročito potpisu okrivljenika na žalbi podnesenoj protiv rješenja o odbačaju njegovog prigovora, te potpisu okrivljenika na prigovoru podnesenom protiv prekršajnog naloga. Što se pak tiče uručenja prekršajnog naloga okrivljenoj pravnoj osobi, tu su nesporno povrijeđene odredbe čl.146. Prekršajnog zakona jer pri uručenju prekršajnog naloga nije stavljen pečat pravne osobe, kao i naznaka osobe koja je primila prekršajni nalog.
6. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe čl.238. st.8. toč.4. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti prihvatiti žalbu okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljene pravne osobe INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te u odnosu na okrivljenu pravnu osobu INO TURIZAM j.d.o.o. Zadar i okrivljenika MĐ, kao odgovornu osobu dostaviti predmet Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Split, radi dostave prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke, obzirom da okrivljenici u prigovoru pobijaju prekršajni nalog u odnosu na meritum predmeta jer se ne smatraju krivim, a za koje odlučivanje nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
7. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 27. srpnja 2026.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Split u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
