REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Povrv-67/2026-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta prijedloga odluke višeg sudskog savjetnika – specijaliste Almira Travljanina, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb kojeg zastupa punomoćnica Sonja šoštar, odvjetnica iz Samobora protiv tuženika Blaza d.o.o., OIB: 34835703236, 9.svibnja 18, 10430 Samobor, radi isplate, 27. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja zaprimljena kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženog 13. studenog 2025. kod javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-22983/2025, UPP/OS-Ovrv- 1507/2025 od 15. siječnja 2025. kojim se nalaže tuženiku plaćanje iznosa na ime glavnice u ukupnom iznosu 75,64 eura s pripadajućim zateznim kamatama za svaki pojedini dospjeli iznos te troškova ovršnog postupka u iznosu 25,00 eura, uvećanim za zatezne kamate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povodom kojeg je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-22983/2025, UPP/OS-Ovrv-1507/2025 od 15. siječnja 2025. i koje je povodom prigovora tuženog stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kod ovoga suda kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

2. Podneskom od 24. travnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u cijelosti.

3. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-67/2026-9 od 25. travnja 2026., sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje u tekstu ZPP), tuženika obavijestio o povlačenju tužbe te ga pozvao da se u roku od 15 dana od primitka obavijesti očituje da li pristaje na povlačenje tužbe, a obzirom da se tuženik upustio o raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Tuženik je obavijest uredno primio 26. svibnja 2026., no u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe se nije očitovao pristaje li na povlačenje tužbe.

5. Sukladno odredbi članka 193. st. 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Odredbom st. 2. istog članka tužba se može povući i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari i to sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s time da će se smatrati kako je tuženik pristao na povlačenje ako se u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome.

6. Budući da je tužitelj povukao tužbu prije zaključenja glavne rasprave te kako se smatra da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud je primjenom odredbe čl. 193 st. 2. ZPP-a u točki I. izreke utvrdio da je tužba tužitelja povučena.

7. Sukladno odredbi čl. 456 st.1. ZPP-a je točkom II. izreke ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

U Samoboru, 27. srpnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA :

1. Tužitelju po punomoćniku nalog za plaćanje s.p. na prijedlog za ROO

2. Tuženiku uz nalog za plaćanje s.p. na prigovor protiv ROO