REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp - 1639/2024-4

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje Tine Viezzer kao zapisničarke, izdaje u prekršajnom postupku protiv okr. EJ zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.) kažnjivog po stavku 2. tog članka ovog Zakona, pokrenutog Optužnim prijedlogom podnesenim od Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/24-5/17100, urbroj: 511-08-28-24-1 od 02. srpnja 2024. godine, na temelju članka 229. stavak 1. točke 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) dana 27. srpnja 2026. godine

Okrivljenik: GJ, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Češke, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 02. srpnja 2024. godine u 20:46 sati u Rovinju kod kućnog broja 3. u ulici Kolodorsko šetalište, pod vidnim utjecajem alkohola, u više navrata lupao rukama i nogama po svom osobnom automobilu, vičući pritom na engleskom jeziku, da je to njegov auto i da će ga razbijati koliko želi i time ometao vršenje očevida prometne nesreće, a potom udarao šakom u dlan pozivajući ovom gestom prisutne na tučnjavu, nakon čega je otišao do obližnjeg drva, izvadio spolovilo i pomokrio se, što su vidjeli policijski službenici i ĆJ iz [adresa] na koji je način vrijeđao moralne osjećaje građana, dok prilikom privođenja u prostorije Policijske postaje Rovinj policijskim službenicima HJ, IJ, ČJ, UJ i CJ govorio na češkom jeziku pogrdne riječi, od kojih razumljive: "Vi ste psi, sve ću vas prebiti, malo vas je" i time na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.) kažnjiv po stavku 2. tog članka ovog Zakona,

za koji se okr. EJ,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

III. Vrijeme oduzimanja slobode od 20.46 sati dana 02. srpnja 2024. do 14:30 sati dana 03. srpnja 2024. okr. EJ se u smislu odredbe članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura i na ime izrečene novčane kazne ima platiti 820,36 (osamstodvadeseteuraitridesetšestcenti) eura.

IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 45 (četrdesetpet) dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. . Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 05. srpnja 2024. godine pod klasa: 211-07/24- 5/17100, urbroj: 511-08-28-24-1 podnijela Optužni prijedlog protiv okr. EJ zbog prekršaja činjenično opisanog u točci I. u izreci ovog naloga, kvalificirajući ga kao djelo iz članka 6., članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), kažnjivog po stavku 2. tih odredbi ovog Zakona.

2. Sud je uvidom u predmetni spis našao, da je citirani Optužni prijedlog podnesen od Policijske postaje Rovinj-Rovigno, koje je tijelo prema članku 109. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) ovlašteni tužitelj i da je prekršaj iz tog Optužnog prijedloga, činjenično opisan u točci I. u izreci naloga, utvrđen na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, policijskih službenika koji su o tome sačinili Izvješće o postupanju i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji prileže spisu na listu 4 do 6 i svjedoka tom događaju glede čijeg iskaza su sačinili Zapisnik na listu 12 do 14, da su se, dakle, ispunili svi potrebni uvjeti iz odredbe članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje naloga i stoga protiv okr. EJ i izdao ovaj, kojim je okrivljenika bez provođenja glavne rasprave, proglasio krivim za predmetni prekršaj.

3. Sud je pritom prema činjeničnom opisu u Optužnom prijedlogu iz točke 1. našao, da su prekršaji koje je tužitelj kvalificirao kao prekršaje članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, već konzumirani prekršajem iz članka 6. tog Zakona, koji sadrži kvalificirani oblik tih prekršaja i stoga kaznio ga za to djelo.

4. Sud je prilikom odluke da se okr. EJ izreče novčana kazna koja je sankcija prema Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.) za predmetni prekršaj propisana kao glavna, okr. EJ cijenio kao olakotno, da je prema činjeničnom opisu u Optužnom prijedlogu iz točke 1. razvidno da je bio pod vidnim utjecajem alkohola, što umanjuje stupanj odgovornost ovog za počinjeno, no ne ekskulpira, dok iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05. srpnja 2024. godine, da nije osuđivan za prekršaje, cijeneći pritom i prijedlog tužitelja glede vrste kazna, dakle, da okrivljeniku nije potrebno izreći kaznu zatvora koja je vrsta kazne za to djelo propisana kao stroža, do 30 dana, dok u mjeri znatno bliže propisanom minimumu - od 700,00 do 4000,00 eura - koju smatra primjerenom za učin ovog, u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni prekršaja protiv javnog reda i mira.

5. Sud je okr. EJ u smislu odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je u svezi predmetnog prekršaja uhićen i doveden u Policijsku postaju Rovinj-Rovigno - razvidno iz Izvješća o uhićenju Policijske postaje Rovinj-Rovigno od 02. srpnja 2024., list 18 i 19 - i u uhićenju bio u vremenu od 20.46 sati dana 02. srpnja 2024. do 14:30 sati dana 03. srpnja 2024., to uračunao u izrečenu novčanu kaznu.

6. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cjelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3. i člankom 228. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove Suda za izdavanje ovog naloga u vidu paušalne svote, koju je odredio u okvirima Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

S u d a c :

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv Prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora ovom Sudu u roku od 8 od dana dostave ili uručenja mu istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka..

PREKRŠAJNI NALOG DOSTAVITI

- Okrivljeniku;

- Tužitelju.