REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1121/2022-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Papoušek, uz sudjelovanje Ružice Katić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-3/15001 od 3. kolovoza 2022., u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
o d b i j a s e o p t u ž b a
I da bi dana 24. srpnja 2022., u 16,10 sati, u mjestu [adresa], upravljao vozilom M1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto [adresa], smjerom istok-zapad i dolaskom u blizinu kbr. 17 nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom sišao s kolnika na travnatu putnu bankinu, a potom sletio u sjeverni putni kanal, i tom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela vozila u betonski kolni ulaz kbr. 17, vlasništvo ĐD; te upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,55 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, iznosi 1,45 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
II pa da bi time počinio prekršaje iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. III Na temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, klasa: 211- 07/22-3/15001 od 3. kolovoza 2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršaji postupak.
2. Odlukom Državnog sudbenog vijeća Republike Hrvatske od 22. prosinca 2025. sutkinji Općinskog suda u Požegi, ZD utvrđen je prestanak sudačke dužnosti s danom 31. prosinca 2025. Temeljem članka 40. stavak 6. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, određeno je gašenje automatske dodjele navedenom sucu, te je određena ponovljena automatska dodjela drugim sucima i sudskim savjetnicima koji su po Godišnjem rasporedu poslova zaduženi za rješavanje tih vrsta predmeta.
3. Na temelju naredbe Općinskog suda u Požegi, Ured predsjednika, poslovni broj: 48 Su-6/2026-1 od 12. siječnja 2026., spis poslovni broj: Pp-1121/2022 zaprimljen je dana 15. siječnja 2026. u sudnicu Više sudske savjetnice Irene Papoušek.
4. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku, prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.
5. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Požegi 27. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku GD
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
