REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: P-70/2026-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta prijedloga odluke višeg sudskog savjetnika – specijaliste Almira Travljanina, u pravnoj stvari tužitelja Hep elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb, kojeg zastupa Ivana Aralica Lalić, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika HO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Strmec 10431 Sveta Nedelja, radi isplate, 24. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu radi isplate.

2. Na ročištu održanom 5. lipnja 2026. tuženik je naveo da je voljan platiti dug uz prijedlog da mu se umanje troškovi. Punomoćnik tužitelja iskazao je da tužitelj potražuje trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu, ali da je spreman umanjiti svoj trošak u iznosu od 50% OT-a odnosno u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV. Ročište je odgođeno budući da je među strankama bilo izgledno mirno rješenja spora.

3. Podneskom od 9. lipnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti budući da je tuženik nakon podnošenja tužbe podmirio svoje dugovanje prema tužitelju u skladu s navodima na ročištu održanom 5. lipnja 2026.

4. Sud je rješenjem poslovni broj P-70/2026-7 od 23. lipnja 2026., sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje u tekstu ZPP), tuženika obavijestio o povlačenju tužbe te ga pozvao da se u roku od 15 dana od primitka obavijesti očituje da li pristaje na povlačenje tužbe, a obzirom da se tuženik upustio o raspravljanje o glavnoj stvari.

5. Tuženik je obavijest uredno primio 1. srpnja 2026., no u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe se nije očitovao pristaje li na povlačenje tužbe.

6. Sukladno odredbi članka 193. st. 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Odredbom st. 2. istog članka tužba se može povući i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari i to sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s time da će se smatrati kako je tuženik pristao na povlačenje ako se u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome.

7. Budući da je tužitelj povukao tužbu prije zaključenja glavne rasprave te kako se smatra da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud je primjenom odredbe čl. 193 st. 2. ZPP-a u izreci rješenja utvrdio da je tužba tužitelja povučena.

U Samoboru, 24. srpnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA :

1. Tužitelju po punomoćniku uz nalog za plaćanje s.p. na tužbu

2. Tuženiku uz nalog za plaćanje s.p. na odgovor na tužbu

I.