REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Zk-101/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ivi Kancijanić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice KŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi upisa aktivne plombe, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, Zemljišnoknjižnog odjela u Donjoj Stubici poslovni broj Z-1092/2025 od 5. svibnja 2025., 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, Zemljišnoknjižnog odjela u Donjoj Stubici poslovni broj Z-1092/2025 od 5. svibnja 2025.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe KŽ upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o.
[adresa] pod poslovnim brojem Z-9593/2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, pod točkom I. izreke, odbačena je kao nepravovremena žalba predlagateljice izjavljena protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Z-11667/2023 od 24. srpnja 2024., dok je točkom II. izreke određen upis zabilježbe odbačene žalbe na k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Predlagateljica podnosi pravovremenu i dopuštenu žalbu protiv tog rješenja, zbog bitnih povreda odredaba članka 21., 22., 23., 24. i 111. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019. i 128/2022., dalje: ZZK), kao i radi bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 353. i članka 354. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. – ispravak, 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP). Iz opsežne žalbe predlagateljice proizlazi da je nezadovoljna postupanjem sudaca suda prvog stupnja, ali u bitnome navodi kako je u više zemljišnoknjižnih predmeta 27. siječnja 2025. podnijela žalbu koja je u svim tim zemljišnoknjižnim predmetima odbačena jer je izjavljena izvan roka propisnog člankom 137. stavcima 5. i 6. ZZK-a. Navodi da su joj sva rješenja dostavljana pojedinačno u različitom vremenskom razdoblju pa je žalbu podnijela tek nakon zadnjeg zaprimljenog rješenja poslovni broj Z-11670/2023-11 od 28. listopada 2024. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i donošenje odluke kojom će se upisati aktivna plomba na svim nekretninama upisanima u rješenju o nasljeđivanju suda prvog stupnja poslovni broj O-956/2020, UPP-OS-88/20 od 7. srpnja 2020., iza pok. AŽ.
3. Žalba predlagateljice nije neosnovana.
4. Iz stanja predmeta proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-11667/2023 od 24. srpnja 2024. odbijen prigovor predlagateljice protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-59/2023-5 od 8. kolovoza 2023. te da je predlagateljica 27. siječnja 2025. podnijela žalbu protiv tog rješenja.
5. Odredbom članka 143. stavka 1. ZZK-a propisano je da su protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupka strankama dopušteni prigovor i žalba te se prema stavku 5. istog članka prigovor i žalba mogu izjaviti u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja.
6. Prema podacima iz spisa pobijano rješenje je predlagateljici 10. rujna 2024. ostavljeno u poštanskom sandučiću pa je u smislu članka 137. stavka 5. i 6. ZZK-a dostava obavljena istekom roka od 30 dana od dana dostave pismena iz stavka 5. tog članka.
7. Na temelju toga utvrđenja sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da je žalba predlagateljice od 27. siječnja 2025. nepravovremena, jer je podnesena po proteku roka od 15 dana od dana dostave pobijanog rješenja pa je podrednom primjenom članka 358. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavkom 2. ZZK-a žalbu odbacio.
8. Time je pravilno primijenjena i odredba članka 146. stavka 2. ZZK-a kojom je propisano da će nepravodobne žalbe odbaciti odmah sud prvog stupnja.
9. Žalbeni navodi predlagateljice kojima iznosi nezadovoljstvo postupanjem sudaca u postupcima koje vodi pred sudom prvoga stupnja nisu razmatrani, jer isti nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o odbacivanju žalbe kao nepravovremene.
10. Slijedom navedenoga, valjalo je odbiti žalbu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja te naložiti brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-9593/2025 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prema odredbi članka 149. stavka 3. ZZK-a.
U Puli 24. srpnja 2026.
Sutkinja
Iva Kancijanić
