REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl. br. Pp-489/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Trgovačko društvo DM-DROGERIE MARKT d.o.o. kao pravne osobe, povodom optužnog prijedloga Držanog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Metković, Klasa: 336-02/25-01/2020, urbroj: 443-02-03-19-25-7 od 22. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača, na temelju čl. 229. st. 1. toč.1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 24. srpnja 2026. izdaje,

p r e k r š a j n i n a l o g

OKRIVLJENIK: Trgovačko društvo DM-DROGERIE MARKT d.o.o., MBS: 080168586, OIB: 94124811986, sa sjedištem u [adresa],

[adresa], kao pravna osoba

k r i v je

zbog toga što je dana 21. veljače 2025. godine u poslovnim prostorijama prodavaonice br. 110 u Metkoviću, Ivana Gundulića 19, a koja posluje u sastavu trgovačkog društva DM-DROGERIE MARKT d.o.o., MBS: 080168586, OIB: 94124811986, sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da je protivno odredbama članka 33., 34. i 35. stavka 1. i stavka 2. točke 2. i 4. Zakona o zaštiti potrošača, koristio nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu, na način da je istaknuo vizualne identifikacijske oznake ograničena cijena za slijedeće proizvode: dječje pelene Violeta cotton pre. pelene vel. 3, 64 kom., mpc: 17,90 eur, 0,28 eur-1 komad, bar kod 0002200635, Violeta cotton prem. pelene, vel. 4, 58 kom, mpc: 17,90, 0,31 eur 1 komad, bar kod 0002200726, Z pre. Pelene, veličina 5, 48 kom, mpc:117,90 eur, 0,37 eur-1 komad, bar kod 0002200751, te Violeta cotton pre. pelene, vel. 6, 44 kom. mpc: 17,90, 0,41 eur Ikomad, bar kod 0002200805, a da isti proizvodi nisu istaknuti na plakatu na ulazu u prodajni objekt koji sadrži popis artikala s pripadajućom maloprodajnom cijenom sukladno točci 7. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine" broj: 17/25.),

dakle pri pozivu na kupnju odnosno prilikom izlaganja prodaji i isticanja cijena u prodaji u prodavaonici koristio nepoštenu, odnosno zavaravajuću poslovnu praksu navodeći pri pozivu na kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda slijedom čega je pri pozivu na kupnju odnosno izlaganju i prodaji proizvoda postupio suprotno profesionalnoj pažnji i zavarao prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda te je time navodio potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li potrošač se odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja odnosno odustati od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda,

čime je postupio protivno odredbi članka 33. 34. i 35. stavka 1. i stavka 2. točke 2. i 4. Zakona o zaštiti potrošača (,,Narodne novine" br. 19/22. i 59/23. – dalje: ZZP) i počinio prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 49. ZZP-a

pa mu sud na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II. Na temelju čl. 33. st.11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

III. Na temelju čl.183. st. 2. PZ- a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Metković , podnio je optužni prijedlog Klasa: 336-02/25-01/2020, urbroj: 443-02-03-19-25-7 od 22. travnja 2025. protiv okrivljenika 1. trgovačkog društva DM-DROGERIE MARKT d.o.o., kao pravne osobe i 2. ZN , kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. toč. 49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača. Rješenjem ovog suda razdvojen je postupak u odnosu na odgovornu osobu koji će se dovršiti u podvojenom postupku, s obzirom na činjenicu da su samo u odnosu na pravnu osobu bili ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga.

2. Sud je na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju zapisnika o inspekcijskom nadzoru KLASA: 336-02/25-01/2020, URBROJ: 443-02-03-19-25-1 od 21.02.2025. g.

3. Navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašena krivim zbog prekršaja iz članka 149. st. 1. t. 49. ZZP-a.

4. Budući da je prekršaj počinjen prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti potrošača (NN 59/2026), sud je sukladno članku 3. Prekršajnog zakona ispitao koji je zakon blaži za okrivljenika. Usporedbom prekršajnih odredbi utvrđeno je da je za prekršaj iz članka 149. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača prema ranijem zakonskom uređenju bila propisana novčana kazna za pravnu osobu u rasponu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna, dok je prema važećem zakonu propisana kazna u rasponu od 1.500,00 do 50.000,00 eura. Budući da novi zakon propisuje viši zakonski minimum i viši zakonski maksimum novčane kazne, isti se ne može smatrati blažim u odnosu na zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga je sud, primjenom članka 3. Prekršajnog zakona, primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

Odredbom čl. 149. st. 3. ZZP-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna kazniti za prekršaj trgovac - pravna osoba ako se koristi praksom koja je nepoštena u smislu članaka 34. do 40. istog Zakona. Člankom 33., 34. i 35. st. 1 i st. 2. toč. 2. i 4. propisano je da je nepoštena poslovna praksa zabranjena, da se poslovna praksa smatra zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. ovoga članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio.

Okrivljenik proizvode koji su navedeni u činjeničnom opisu za koje je istaknuo vizualne identifikacijske oznake "ograničena cijena" nije istaknuo i na plakatu na ulazu u prodajni objekt koji sadrži popis artikala s pripadajućom maloprodajnom cijenom sukladno točci 7. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine" broj: 17/25.) čime je postupio protivno citiranim odredbama ZZP-a.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, činjenicu da isti do sada nije osuđivan te je za počinjeni prekršaj okrivljeniku uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12.PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

8. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 24. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenik: DM-DROGERIE MARKT d.o.o. [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Metković