REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-217/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB 69693144506, Uprave šuma - Podružnice Split, Kralja Zvonimira 35, protiv tuženice FL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nikola Sluganović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Zagrebu, koji se je rješenjem broj Gž-1697/2026-2 od 12. svibnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Povrv-909/2024-23 od 9. veljače 2026. i Županijskog suda u Karlovcu, koji je taj sukob izazvao dopisom Gž-403/2026-2 od 8. lipnja 2026., 24. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu se je, rješenjem broj Gž-1697/2026-2 od 12. svibnja 2026., oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Povrv-909/2024-23 od 9. veljače 2026. pozivom na odredbu čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS) te na odredbu čl. 5. st. 1. ZPSS pa je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Županijskom sudu u Karlovcu.

2. Županijski sud u Karlovcu je, dopisom broj Gž-403/2026-2 od 8. lipnja 2026., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje, odnosno za odlučivanje povodom žalbe tuženice podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Povrv- 909/2024-23 od 9. veljače 2026., sukladno odredbama čl. 5. st. 1. i 2. ZPSS te čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpisa („Narodne novine“, broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24 i 136/24 - dalje: Pravilnik) nadležan Županijski sud u Zagrebu jer je Županijski sud u Karlovcu rješenjem ukinuo rješenje Općinskog suda u Splitu broj Povrv-706/2022 od 1. prosinca 2022. kojim je bio obustavljen ovršni postupak u ovom predmetu pa se u ovom slučaju radi o odluci druge vrste u odnosu na raniju odluku.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Županijski sud u Zagrebu.

4. Iz spisa proizlazi da je Županijski sud u Karlovcu rješenjem broj Gž-111/2023-2 od 5. srpnja 2023. odlučivao o žalbi tužitelja podnesenoj protiv prvostupanjskog rješenja broj Povrv-706/2022 od 1. prosinca 2022., kojim je bila obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vladimira Delonge iz Sinja broj Ovrv-2/06 od 21. veljače 2006. i ukinute sve provedene radnje, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

5. Nakon što je Općinski sud u Splitu u ponovljenom postupku donio presudu broj Povrv-909/2024-23 od 9. veljače 2026., kojom je meritorno odlučeno o predmetu spora, tuženica je protiv te presude podnijela žalbu pa je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, sukladno odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika, kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima, algoritam sustava e-Spisa dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno njihovoj veličini, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

6. Prema odredbi čl. 4. ZPSS za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok je odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS propisano da će se predmeti iz čl. 4. ZPSS županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu.

7. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od čl. 5. st. 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema već citiranoj odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika, predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

8. Budući da se u konkretnom slučaju žalbom pobija presuda kojom je meritorno odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva, to se u ovoj pravnoj stvari radi o odluci druge vrste u odnosu na rješenje Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-111/2023-2 od 5. srpnja 2023., kojim je bilo odlučeno o žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda broj Povrv-706/2022 od 1. prosinca 2022., kojim je bila obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vladimira Delonge iz Sinja broj Ovrv-2/06 od 21. veljače 2006. i ukinute sve provedene radnje.

9. Zato je pravilno, prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s čl. 50. st. 4. Pravilnika ovaj predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Zagrebu, koji je nadležan donijeti odluku o žalbi protiv prvostupanjske presude pa je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 24. srpnja 2026.

Sutkinja:

Renata Šantek