REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-198/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužiteljice FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Berislav Kopf i Iris Kopf, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Berislav Kopf i Iris Kopf u Osijeku, protiv tuženice Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB:23057039320, koju zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci, koji se je rješenjem broj Gž-1301/2025 od 24. travnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj P-23/2025-6 od 16. lipnja 2025. i Županijskog suda u Velikoj Gorici, koji je taj sukob izazvao dopisom Gž-482/2026-2 od 20. svibnja 2026., 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Rijeci se je rješenjem broj Gž-1301/2025-3 donesenim 24. travnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Gž 1301/2025 pozivom na odredbu čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22 – dalje: ZPSS) pa je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Županijskom sudu u Velikoj Gorici.
2. Županijski sud u Velikoj Gorici je, dopisom broj Gž-482/2026-2 od 20. svibnja 2026., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje, odnosno za odlučivanje povodom žalbe tuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj P- 23/2025 od 16. lipnja 2025., sukladno odredbama čl. 5. st. 1. i 2. ZPSS te čl. 50. st. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpisa ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24 i 136/24 - dalje: Pravilnik) nadležan Županijski sud u Rijeci jer je Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem broj Gž-1300/2024-2 od 24. prosinca 2024. odlučivao o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv prvostupanjskog rješenja broj P-1712/2019 od 24. listopada 2024., kojim je bio utvrđen prekid postupka, na način da je ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na daljnje postupanje, nakon čega je donesena, sada žalbom pobijana, presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-23/2025 od 16. lipnja 2025. pa se u ovoj slučaju radi o odluci druge vrste u odnosu na raniju odluku.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Županijski sud u Rijeci.
4. Iz spisa proizlazi da je Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem broj Gž-1300/2024- 2 od 24. prosinca 2024. odlučivao o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv prvostupanjskog rješenja broj P-1712/2019 od 24. listopada 2024., kojim je bio utvrđen prekid postupka pa je navedenim rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici prihvatio žalbu tužiteljice FR, ukinuo rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P-1712/2019-44 od 24. listopada 2024. i predmet je vratio prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
5. Nakon što je Općinski sud u Osijeku u daljnjem tijeku postupka donio presudu broj P-23/2025 od 16. lipnja 2025., kojom je odlučio o osnovanosti tužbenog zahtjeva, tuženik je protiv te presude podnio žalbu pa je predmet dostavljen Županijskom sudu u Rijeci, sukladno odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika, kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima, algoritam sustava e-Spisa dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno njihovoj veličini, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
6. Prema odredbi čl. 4. ZPSS za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok je odredbom čl. 5. st. 1. ZPPS propisano da će se predmeti iz čl. 4. ZPSS županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu.
7. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od čl. 5. st. 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema već citiranoj odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika, predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
8. Budući da se u konkretnom slučaju žalbom pobija presuda kojom je meritorno odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva, to se u ovoj pravnoj stvari radi o odluci druge vrste u odnosu na rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1300/2024 od 24. prosinca 2024., kojim se odlučivalo o žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda broj P 1712/2019 44 od 24. listopada 2024., kojim je određen prekid parničnog postupka.
9. Zato je pravilno, prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s člankom 50. st. 4. Pravilnika ovaj predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Rijeci, koji je nadležan donijeti odluku o žalbi protiv prvostupanjske presude pa je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 24. srpnja 2026.
Sutkinja:
Renata Šantek
