REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-136/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-117/2026 od 29. travnja 2026. protiv okrivljenog NČ, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N i majke C, r. A, rođenog **.**.1993. u [adresa], Republika Italija, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom elektromehaničara, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, nije služio vojsku, neodlikovanog, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez vrjednije imovine, kazneno neosuđivanog, prekršajno osuđivanog, nije izdržavao kaznu zatvora
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 7. prosinca 2025., oko 21:55 sati, u Puli, na gradilištu na adresi [adresa]., kod sportskog aerodroma, u cilju da dođe do tuđih stvari, uzeo i za sebe zadržao akumulator sa građevinskog stroja, prometni znak „obvezan smjer“, dva postolja semafora sa elektronikom, „frezani“ asfalt frakcije 032, pijesak frakcije 0,25 m3, lopatu sa drvenom drškom i ručnu pumpu za naftu marke „Vilager“, sve u vlasništvu pravne osobe „Iskopi Stanković“ d.o.o., oštetivši tako vlasnika navedenih stvari za iznos od oko 1000,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11,
pa se okrivljeni NČ za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni NČ u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počin i novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo „Iskopi Stanković“ d.o.o. se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom NČ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog NČ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su posebno izviješće Policijske postaje Pula – Pola broj 511-08-21/3-K-1430/25 (list 1 do 3 spisa), izviješće Policijske postaje Pula – Pola (list 12 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave s imovinskopravnim zahtjevom (list 13 do 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 17 do 20 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 21 spisa) i zapisnik o dokaznoj radnji ispitivanja osumnjičenog NČ s pripadajućom snimkom i dostavnicom (list 23 do 26 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je oštećeno trgovačko društvo „Iskopi Stanković“ d.o.o. postavilo imovinskopravni zahtjev (list 15 spisa), sud je oštećenika na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 uputio u parnicu, budući da podaci u ovom postupku ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje, a iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta je vidljivo da su predmeti opisani u činjeničnom opisu djela, vraćeni CČ **.**.2025.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 24. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-117/2026 • Okrivljenom NČ - uz optužnicu
• Oštećenom trgovačkom društvu „Iskopi Stanković“ d.o.o. po pravomoćnosti • Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-1430/2025 - po pravomoćnosti
