REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-265/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužiteljice HI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sanja Gligić Rubes, odvjetnica u Velikoj Gorici, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa uprave i digitalne transformacije, OIB 52634238587, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Velikoj Gorici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Pr-47/2025, dana 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski radni sud u Zagrebu .
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici je dopisom broj Pr-47/2025-7 od 9. srpnja 2026., zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je predmet postupka zahtjev tužiteljice kao zamjenice Općinskoga državnog odvjetništva u Velikoj Gorici radi isplate razlike plaće za vrijeme "aktivnog" dežurstva“, a tužiteljica je u svakodnevnom kontaktu sa sucima prvostupanjskog suda jer se sjedište tijela u kojem obnaša dužnost nalazi u istoj zgradi u kojoj se nalazi i sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je tužiteljica u svakodnevnom kontaktu sa sucima prvostupanjskog suda zbog mjesta svog rada i prirode posla kojeg obavlja predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno izbjegavanje dojma pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost i nije ugrožena.
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. srpnja 2026.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
