REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-1997/2026-2

ranije Pu O-1682/2015, O-47/2014, UPP/OS2014

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojnog DH, sina BH, iz [adresa], nakon dovršenog ostavinskog postupka, 24. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se ostavinski postupak u ovom predmetu koji je prekinut rješenjem ovoga suda broj O-47/2014 od 26. siječnja 2015.

II. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojne pokojnog DH, sina BH, iz [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisan na adresi [adresa]), rođenog **.**.1925., umrlog **.**.2003., umirovljenika, državljanina Republike Bosne i Hercegovine, čine:

A) NEKRETNINE I S NJIMA IZJEDNAČENA PRAVA:

- 260/699 dijela k. č. br. [katastarska čestica] zgrada od 80 m2, kuća br. 7 od 124 m2, dvorište Ul. Kneza Ninoslava od 495 m2, ukupne površine 699 m2, upisane u z.k.u.br. 277 k. o. [katastarska općina]-lug

III. Njegovim nasljednicima se proglašavaju i ostavinska imovina se raspoređuje:

- ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ostavitelja, Baktuše bb, Bosanski Šamac, BiH u 4/5 dijela

- BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/5 dijela

IV. Općinski sud Novom Zagrebu, Zemljišno knjižni odjel Samobor, izvršiti će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja o nasljeđivanju, uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke II. A izreke ovog rješenja, kako je to navedeno u točki III. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Podneskom od 21. siječnja 2014. predlagatelj LH je predložio provesti ostavinski postupak iza pokojnog DH, državljanina Republike Bosne i Hercegovine za nekretninu pobliže opisanu u izreci rješenja (dalje u tekstu: ranije Pu O-1682/2015, O-47/2014, UPP/OS2014

ostavitelj). Prijedlogu je priložio nasljedničke izjave nasljednika MH, JH i ŠH. Ističe da je Osnovni sud Modriča pod posl. br. O- 231/03-Š proveo ostavinski postupak za imovinu ostavitelja koja se nalazi na području Bosne i Hercegovine.

2. Odredba čl. 54. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (ZMPP) propisuje da se međunarodna nadležnost hrvatskih sudova u ostavinskim postupcima s međunarodnim obilježjem određuje izravnom primjenom Uredbe (EU) br. 650/2012 o nasljeđivanju.

3. Budući da preminuli državljanin BiH u trenutku smrti nije imao uobičajeno boravište u EU, primjenjuje se odredba čl 10. stavak 1. i 2. Uredbe (EU) br. 650/2012 o supsidijarnoj nadležnosti koja propisuje da su, ako se imovina ostavitelja nalazi u državi članici (Hrvatskoj), sudovi te države u potpunosti nadležni za odlučivanje o cijeloj ostavini.

4. Odredba čl. 72. st. 1. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima Zakona o rješavanju sukoba Zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 88/01 -dalje: ZRSZ) propisuje da je za raspravu nepokretne ostavine stranog državljanina postoji isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske ako se nekretnine nalaze u Republici Hrvatskoj.

5. Prema odredbi čl. 177. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao ni prebivalište ni boravište u [adresa], mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi ostaviteljeva imovina ili pretežni dio te imovine.

6. Rješenjem ovog suda posl.br. O-47/2014 od 21. siječnja 2014. provođenje ostavinskog postupka iza ostavitelja je povjereno je javnom bilježniku Gordani Frković iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I.

7. Na ročištu održanom 5. ožujka 2014. sačinjeno je rodoslovlje te je utvrđeno da je ostavitelj bio u jednom braku sa UH, rođenom D. Ostavitelj je imao sinove RH, JH i ZH te kćer ŠH. Oporuka nije sastavljena. Sastav ostavinske imovine u Republici Hrvatskoj je utvrđen je na temelju ovjerenih izjava nasljednika MH, ŠH i JH danih pod kaznenom i materijalnom odgovornošću (l.7-10 spisa), da je suvlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] istovjetan osobi ostavitelja.

8. Pročitane su i nasljedničke izjave zakonskih nasljednici MH, ŠH, TH i LH koji su prihvatili nasljedstva koje im temeljem zakona pripada iza ostavitelja, time da su UH, ŠH i JH svoje zakonske dijelove ustupili ZH, koji je prihvatio nasljedstvo i temeljem tih ustupa.

9. Na temelju tako utvrđenog stanja javni bilježnik je donio rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. O-47/2014 UPP/OS-48/2014-7 od 26. ožujka 2014. protiv koje je žalbu izjavio RH, osporavajući sastav ostavine.

10. Zbog navedenog je javni bilježnik dostavio spis na daljnje rješavanje sudu. ranije Pu O-1682/2015, O-47/2014, UPP/OS2014

11. Sud je rješenjem posl. br. O.47/2014-12 od 26. siječnja 2015. prekinuo postupak te uputio nasljednika RH pokrenuti parnicu protiv nasljednika ZH MH, ŠH, i JH, radi utvrđenja okolnosti da BH pripada pravo da se iz ostavine koja se sastoji od nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] izdvoji dio koji odgovara njegovom doprinosu u povećanju vrijednosti navedene nekretnine koja čini ostaviteljevu imovinu .

12. Podneskom od 25. veljače 2015. nasljednik IH je obavijestio sud da je pred ovim sudom pokrenula postupak na koji je upućena rješenjem od 26. siječnja 2015.

13. Podneskom od 14. studenog 2015. nasljednik IH je obavijestio sud da je predmetni parnični postupak pravomoćno okončan teda je presuda provedena kroz zemljišne knjige nadležnog Zemljišnoknjižnog odjela. U prilogu je dostavio javne isprave na relevantne okolnosti kako bi se nastavio ostavinski postupak i uručila preostala ostaviteljeva imovina na nasljednike pozvane na nasljedstvo.

14. Sud je čitanjem presude ovog suda poslovni broj: P-623/2022-105 od 7. prosinca 2021. (l. 42-51) utvrdio da u ostavinsku imovinu iza ostavitelja ne ulazi 417/669 suvlasničkog dijela kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] -Lug, koji dio ima pripasti tužitelju, BH na način da se tužitelj temeljem ove presude ovlašćuje označeni suvlasnički dio uknjižiti na svoje ime i za svoju korist u zemljišnim knjigama.

15. Uvidom u zemljišno knjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-lug (l. 53) utvrđeno je da je nakon provedbe presude ostavitelj ostao upisan na 260/699 dijela k.č.br. k. č. br. [katastarska čestica] zgrada od 80 m2, kuća br. 7 od 124 m2, dvorište Ul. Kneza Ninoslava od 495 m2, ukupne površine 699 m2.

16. Budući da je donošenjem predmetne odluke prestao razlog za prekid ovog ostavinskog postupka u smislu čl. 225. st. 3. i 4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) te da su se stekle pretpostavke za nastavak prekinutog postupka, valjalo je sukladno čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) u svezi sa čl. 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

17. Prema odredbi čl. 6. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) , naslijediti može se na temelju zakona i na temelju oporuke..

18. Prema odredbi čl. 9 ZN-a na temelju zakona umrloga nasljeđuju svi njegovi potomci, njegovi usvojenici i njihovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegova braća i sestre i njihovi potomci, njegovi djedovi i babe i njihovi potomci, i njegovi ostali preci. Ove osobe nasljeđuju po nasljednim redovima. Nasljednici bližeg nasljednog reda isključuju iz nasljedstva osobe daljeg nasljednog reda.

ranije Pu O-1682/2015, O-47/2014, UPP/OS2014

19. Sukladno odredbi čl. 10. ZN-a ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug. Oni nasljeđuju na jednake dijelove.

20. Prema odredbi čl. 136. st. 1. i 2. ZN-a nasljednik može se odreći nasljedstva izjavom sudu do svršetka ostavinske rasprave. Ovo odricanje vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao ako nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime. .

21. Odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično ni pod uvjetom (čl. 139. st. 1. ZN-a) dok se odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela (čl. 139. st. 2. ZN).

22. Budući da su zakonski nasljednici UH, ŠH i JH svoje zakonske dijelove ustupili ZH, koji je prihvatio nasljedstvo i ustupe, to je sud je ostavinsku imovinu utvrđenu u točki II. izreke rješenja točkom III. izreke rješenja rasporedio na temelju zakona nasljedniku ZH u 4/5 dijela dok je preostalih 1/5 dijela ostavine raspoređeno nasljedniku BH primjenom odredbe čl. 220. st. 3. ZN-a budući da iako uredno pozvan nije došao na ročište, a do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio ovjerenu nasljedničku izjavu.

23. Točka IV. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 229. st. 2. u svezi sa čl. 230. ZN-a.

U Samoboru, 24. srpnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 3 primjeraka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. LH uz nalog za s.p. u iznosu 560,00 eura

2. UH

3. ŠH

4. JH, svi po pun. Niki Ivkoviću, odvjetniku iiz Zagreba

5. RH, po pun. Slađani Rajačić, odvj. iz Zagreba uz nalog za s.p. u iznosu 140,00 eura

6. Porezna uprava, Područni ured Zagrebačka županija, Ispostava Samobor - po pravomoćnosti

7. zk odjel Samobor po pravomoćnosti

8. katastar Samobor po pravomoćnosti