REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1631/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-2/57285 od 6. studenoga 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZC i Z rođ. I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, voditelj prodaje u firmi Bahus-Orahovica, VŠS, imovno stanja oko 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivan – po vlastitom iskazu, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I što je dana 6. studenoga 2025., u 10,24 sati, u mjestu Ćosinac, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje na 50 km/h, brzinom od 95 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom 35 km/h većom od dopuštene,

II dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,

III čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-2/57285 od 6. studenoga 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim sudu u Virovitici, Prekršajni odjel, te je u svoju obranu naveo da je točno da je dana 6. studenoga 2025., nešto poslije 10,00 sati, u mjestu Ćosinac, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] brzinom većom od dopuštene. Svjestan je da pogriješio i žao mu je zbog toga. Navodi da je zaposlen u tvrtki Bahus i taj dan krenuo je obilaziti njihove trgovine u Pleternici, Požegi, Velikoj i Daruvaru, te je nekako naprosto smetnuo s uma da je na tom mjestu ograničenje brzine 50 km/h i povezao je malo brže, a nakon čega su ga policajci u presretaču zaustavili i pokazali mu snimku. Nadalje navodi da je vozač oko 30 godina i da do sada nije bio kažnjavan pa moli sud da to uzme u obzir i da ga strogo ne kažnjava, a posebno moli da mu ne izriče zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer zbog prirode posla mora svakodnevno koristiti vozilo. Isto tako moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer ima relativno niska primanja, kćer mu je na fakultetu, a supruga je nezaposlena, tako da cijela obitelj živi od njegove plaće.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine .

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 23. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ZC

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica