REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-498/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika GRADITEH INŽENJERING d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenika ĆK kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje zastupa braniteljica Vladimira Hebrang odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 251. stavak 4. i stavak 5. točka 15. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25 i 55/26), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-4/31300 od 1. travnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik pravna osoba GRADITEH INŽENJERING d.o.o. za graditeljstvo, OIB: 83257140754, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj,

k r i v i  s u

I što je dana 18. ožujka 2026., u 18,00 sati, u Požegi, Ulica Josipa Jurja Strossmayera kućni broj 42, zatečeno više radnika tvrtke GRADITEH INŽENJERING d.o.o. iz Zagreba, među kojima je i LK, državljanin Indije, koje je poslodavac smjestio na navedenu adresu od 3. ožujka 2026., a da za iste u roku od 3 dana nije prijavio promjenu boravišta, odnosno do dana 18. ožujka 2026., kada su i zatečeni na navedenoj adresi,

II čime je I okrivljenik pravna osoba postupila protivno odredbi članka 178. stavak 3. kažnjiv po članku 251. stavak 4. točka 15. Zakona o strancima, a II okrivljenik odgovorna osoba postupio protivno odredbi članka 178. stavak 3. kažnjiv po članku 251. stavak 5. točka 15. Zakona o strancima,

IV pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljeniku pravnoj osobi GRADITEH INŽENJERING d.o.o., novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura,

II okrivljeniku ĆK, odgovornoj osobi u pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdesetpet) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik, su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi za I okrivljenika pravnu osobu 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, a za II okrivljenika odgovornu osobu 30,00 (trideset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura - svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-4/31300 od 1. travnja 2026., protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji su I i II okrivljenik pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Braniteljica okrivljenika dostavila je pisanu obranu zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. U pisanoj obrani okrivljenici su u svoju obranu naveli da nisu imali svijest o počinjenom prekršaju jer radnici su tek poslani na rad i nisu trebali ostati dulje od 15 dana. Ističu da se u obaveznom prekršajnom nalogu navodi 3 dana, ali u članku 178. Zakona o strancima navodi kako je rok za prijavu 15 dana. Stoga, u ovom slučaju okrivljenici nisu niti počinili prekršaj u gruboj mjeri, te predlažu da se isti oslobode, odnosno odredi minimalna kazna.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku tahografskog zapisa od 29. travnja 2024. na ime VK, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 29. travnja 2024., te tiskanicu podataka o odgovornoj osobi od 15. svibnja 2024.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i djelomičnog priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret.

7. Odredbom članka 178. stavak 3. Zakona o strancima, propisano je: "Ako je državljanin treće zemlje odlukom poslodavca upućen na rad izvan mjesta boravišta odnosno prebivališta u [adresa], državljanin treće zemlje ili poslodavac dužan je izvršiti obvezu iz stavka 1. i 2. ovog članka."

7.1. Kaznenom odredbom 251. stavak 4. točka 15. Zakona o strancima, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1.500,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac – pravna osoba koja: nije u propisanom roku izvršila obvezu prijave boravišta odnosno prebivališta ili adrese stanovanja u slučaju upućivanja državljanina treće zemlje na rad izvan mjesta boravišta ili prebivališta u [adresa] (članak 178. stavak 3.).

7.2. Kaznenom odredbom 251. stavak 5. točka 15. Zakona o strancima, propisano je da će se za prekršaje iz stavka 4. ovog članka novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 400,00 eura kazniti i odgovorna osoba.

8. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga I i II okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 23. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. I okrivljeniku GRADITEH INŽENJERING d.o.o.

2. II okrivljeniku ĆK

3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega