Poslovni broj: Usž-2791/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Silvija Čovića, članovi vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Marko Sinovčić, odvjetnik iz Zagreba, Cernička ulica 50, protiv tuženika Odbora za državnu službu, Zagreb, Palmotićeva 5, OIB: 58831547726 , radi rasporeda na radno mjesto, odlučujući o žalbi tuženika protiv točke II. presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2298/2024-15 od 21. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika i potvrđuje točka II. presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2298/2024-15 od 21. svibnja 2026.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Osporenom točkom II. presude naloženo je tuženiku da u roku od 60 dana naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 2.000,00 eura.

2. Protiv navedene točke II. presude upravnog suda tuženik je izjavio žalbu i predložio tužitelja odbiti sa zahtjevom za naknadu troškova. Smatra da je presuda nezakonita, odnosno da je nezakonita točka II. presude, jer ne proizlazi rok od kojeg se računa plaćanje navedenih troškova. Osporava i visinu. Predlaže da se poništi točka II. izreke i odbije zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.

3. U odgovoru na žalbu tuženika, tužitelj predlaže da se žalba odbije i traži troškove sastava odgovora na žalbu u iznosu od 1.250,00 eura.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom poništeno rješenje i tuženika i prvostupanjskog tijela te je predmet vraćen na ponovni postupak. Naloženo je tuženiku da u roku od 60 dana naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 2.000,00 eura.

6. Prema ocjeni ovoga Suda, tužitelj je uspio u upravnom sporu , stoga mu je osnovano naloženo plaćanje troškova postupka sukladno odredbi članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. i 39/26. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: ZUS). Odluka o trošku je obrazložena. Točno je navedeno da je tuženiku naloženo plaćanje troška temeljem sastava tužbe i pristupa na raspravu u iznosu od 1.000,00 eura po radnji, uključujući PDV što je ukupno 2.500,00 eura sukladno Tarifnim brojevima 27. točci 1., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. i 107/25.). Što se tiče žalbenih prigovora, oni nisu osnovani budući da, iako je točno da je točkom II. naloženo tuženiku da u roku od 60 dana naknadi troškove upravnog spora u određenom iznosu, nije navedeno od kada teče rok od 60 dana , međutim, kako se tek od pravomoćnosti presude može računati rok za naknadu troškova upravnog spora, po dostavi pravomoćne presude, teče rok od 60 dana za naknadu tužitelju troškova upravnog spora.

7. Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi točku II. presude. Odluka o troškovima odgovora na tužbu tužitelja temelji se na odredbi članka 147. stavka 1. ZUS-a, jer predmetni trošak nije nužan niti opravdan za odluku o žalbi protiv točke II. presude.

U Zagrebu 23. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Sanja Štefan