Poslovni broj: Pp-3085/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke, u nazočnosti tumača za engleski jezik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OL, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/26-5/18901, Urbroj: 511-03-07-26- 1 od 23. srpnja 2026.godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07,39/13,159/13,110/15, 70/18, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OL, sin O i E., rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Excutive Crt Brampton 25 , VSS, dostavljač, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin Kanade,

k r i v  j e

I. što je dana 23. srpnja 2026. godine oko 2:20 na ulici ispred noćnog kluba Elyx, Brsalje 8, u alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,83 g/kg.,u organizmu, remetio javni red i mir na način da je prišao EL i ĐL i nakon verbalne rasprave sa EL, u jednom trenutku, jedanput, udario šakom u lijevu stranu lica ĐL koji je od udarca zadobio lake tjelesne ozljede.

II. čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 1 dan koliko je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik što iznosi 39,82 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud danom zatvora, pa je preostali iznos novčane kazne 260,18 eura.

V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku odmah, a ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, u roku kao i kaznu, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. U skladu s odredbom čl. 221 st.1 toč.3 proveden je žurni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Okrivljenik se ne osjeća krivim te u obrani navodi da je s prijateljem Đ bio u noćnom klubu Elyx u Dubrovniku, plesao je s jednom djevojkom, kada je došao muškarac po imenu ĐL koji je najprije gurnuo njegovog prijatelja, I potom je njega udario zatvorenom šakom u predjelu lijeve strane lica i to ispod lijevog oka. Pokušao je uzvratiti ali kako je bio u alkoholiziranom stanju, zamahnuo je šakom po zraku i išao ga je udariti u samoobrani ali misli da ga nije udario. ĐL je njega prvi udario, dok je pokušao uzvratiti te je ĐL pozvao policiju iako je on trebao zvati policiju. Kada je ĐL rekao da će pozvati policiju odgovorio mu je da pozove jer da on ionako nije ništa napravio. Kada je policija došla, policajci ga nisu ništa pitali, već su ga oborili na pod a jedan službenik ga je čak i udario. Cipela mu je "odletila", nisu mu dali ni da je potraži a niti da išta objasni. Iako je bio pijan, sjeća se svega. Ponavlja da je ĐL njega prvi udario, išao mu je uzvratiti, ali ne sjeća se da li ga je udario, misli da nije jer bi osjetio i bilo bi mu vidljivo na rukama.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici o ispitavanju svjedoka LL i PL, sastavljeni u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona, te je izvršen uvid u prijavu u ozljedu za LL iz koje se saznaje da je zadobio lake tijelesne ozljede u vidu otvorene rane glave.

5. Svjedok ĐL iskazuje da je dana 23. srpnja 2026. godine u 2:20 nalazio se ispred noćnog kuba Elyx u noćnom izlasku sa svojim prijateljem EL kada im je u jednom trenutku prišao NN muškarac te verbalno napao EL, a on je odmah reagirao te pokušao odgurnuti istog u kojem trenutku je taj muškarac prema njemu zamahnuo šakom te ga udario u lijevu stranu lica, a nakon čega je krenuo bježati u smjeru Ulice Branitelja Dubrovnik. Osjetio je da mu je krenula krv pa se vratio u klub, kako bi pokušao sanirati ranu te istoga dalje nije vidio.

6. Svjedok PL iskazuje da je konkretnog dana nalazio se ispred noćnog kluba Elyx sa prijateljem ĐL kada mu je prišao NN muškarac te s njime ušao u prepirku. ĐL je u namjeri da ga obrani pokušao odgurnuti tog muškarca, koji ga je u tom trenutku udario šakom u predio lica, nakon čega je pobjegao dok je ĐL otišao u unutrašnjost kluba kako bi sanirao ozljedu nanjetu od strane NN muškarca.

7. Na temelju provednog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

8. Okrivljenik se ne osjeća krivim te u obrani u bitnom navodi da je muškarac po imenu ĐL prvi ga udario u predio ispod lijevog oka, pokušao mu je uzvratiti ali ne sjeća se da li ga je udario, misli da nije. Nije prijeporno da je okrivljenik te zgode bio u znatnoj mjeri pod utjecajem alkohola što i priznaje. N ije prijeporno ni da je oštečenik ĐL zadobio lake tjelesne ozljede u vidu otvorene rane glave. Stoga analazirajući obranu okrivljenika, te ocijenjujući iskaze ispitanih svjedoka u koje se nije imalo posumnjati, smatra se dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem inkriminirane zgode, na javnom mjestu, remetio javni red i mir i ostvario obilježja prekršaja iz odredbe čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Obrana okrivljenika u dijelu kojem navodi da je osoba po imenu ĐL prvi njega udario ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti i nije od utjecaja na obilježja prekršaja kojeg je počinio jer je svojim ponašanjem manifestiorao volju za sukobom pa se stoga ne može raditi u nužnoj obrani.

9. Slijedom navedenog, za počinjeni prekršaj okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjena je prema vlastitom kazivanju dosadašnja nekažnjavanost te primjerno držanje pred Sudom, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

12. U izrečenu novčanu kaznu, u skladu s odredbom čl. 40 Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme uhićenja po izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik.

13. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

14. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

.

U Dubrovniku, 23. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Paula Glavinić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.