R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-1077/2024-6 od 2. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ČA oslobođen je optužbe za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se pobijana presuda ukine i vrati na ponovni postupak i odlučivanje.

Žalba nije dopuštena.

3. Naime, ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog za prekršaj za koji je propisana novčana kazna do iznosa iz odredbe članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, pa je prvostupanjski sud po prigovoru okrivljenika trebao na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena, a što je u konkretnom slučaju i učinjeno. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku te je proveden i dokazni postupku, te donesena pobijana presuda.

4. Dakle, u konkretnom slučaju, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, žalba tužitelja nije dopuštena, bez obzira na činjenicu da je prvostupanjski sud dao pogrešnu uputu o pravnom lijeku određujući rok od osam dana za podnošenje žalbe, jer im se ne može dati pravo koje im po zakonu ne pripada.

5. Slijedom naprijed navedenog, žalba tužitelja je na temelju odredbe članka 204. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena, bez upuštanje u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a pobijana presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.