Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6276/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenice ĆS, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi osuđenice ĆS podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-208/2026-2 od 22. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba osuđenice ĆS kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenice ĆS, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude broj Pp-12904/2025-3 d 5. studenog 2024., s obrazloženjem da je isti postao pravomoćan s obzirom da je ista odluka donesena nakon provedenog žurnog postupka povodom prigovora osuđenice na obavezni prekršajni nalog. Ista presuda postala je pravomoćna danom donošenja 5. studenog 2024., s obzirom da na istu nije moguće podnijeti žalbu, i ista presuda osuđenici je uredno uručena.
2. Protiv istog rješenja osuđenica je pravodobno podnio žalbu navodeći da je doista ispitana u žurnom postupku pred sudom, ali da tom prilikom presuda nije proglašena niti je ona tu presudu primila u pisanom obliku.
Žalba nije osnovana.
3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenice, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njezin zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude, pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žaliteljica svojim žalbenim navodima nije ničim dovela u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
4. Naime, na povratnici sporne presude jasno je vidljivo da je osuđenica istu primila osobno 14. studenog 2024., te da je ista postala pravomoćna danom donošenja odnosno 5. studenog 2024.
5. Kako iz stanja spisa proizlazi da je osuđenici na zakonom propisani način, prema odredbi članka 146. Prekršajnog zakona, ista presuda bila uručena, nema nikakve sumnje u pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene odluke i prvostupanjsko prekršajno tijelo je osnovano odbilo kao neosnovan zahtjev osuđenice, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti iste presude, a osuđenica navodima žalbe nije ničim dovela u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
6. Stoga je žalbu osuđenice valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, osuđenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
