REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2870/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ružice Omazić, predsjednice vijeća, Kamelije Parać, sutkinje izvjestiteljice, i Danijele Uzelac Ljubić, članice vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom EXPEDIENT YACHT d.o.o., OIB: 89989729040, Split, Mažuranićevo šetalište 5, odlučujući o dužnikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-447/2025-67 od 27. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena dužnikova žalba izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-447/2025-67 od 27. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-447/2025-67 od 27. svibnja 2026. potvrđen je plan restrukturiranja dužnika koji glasi:

„a) Dug prema vjerovnicima SKUPINE A sukladno Rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama od 26. veljače 2026. iznose 202.397,52 eura. Dužnik predlaže otplatu tražbina u cijelosti, bez počeka na 60 jednakih mjesečnih anuiteta a koji će biti uvećani za obračunatu godišnju kamatnu stopu od 4,5% koja će se obračunavati za vrijeme otplate. Prvi anuitet platit će se računajući od pravomoćnosti Rješenja o potvrdi Plana restrukturiranja, 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec, i to kako slijedi za vjerovnike:

1. EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, OIB: 76674680107, ukupan iznos tražbine iznosi 353,88 eura. Tražbina će biti namirena u cijelosti bez počeka na 60 jednakih mjesečnih anuiteta od kojih svaki iznosi 5,90 eura, a koji će biti uvećani za obračunatu godišnju kamatnu stopu od 4,5% koja će se obračunavati za vrijeme otplate računajući od pravomoćnosti Rješenja Trgovačkog suda o potvrdi Plana restrukturiranja. Prvi anuitet platit će se 15-tog u mjesecu, računajući od pravomoćnosti Rješenja Trgovačkog suda kojim se potvrđuje Plan restrukturiranja, dok će se svaki naredni anuitet platiti mjesečno, najkasnije do 15 -tog u mjesecu za prethodni mjesec.

2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, OIB: 85821130368, ukupan iznos tražbine iznosi 663,61 eura. Tražbina će biti namirena u cijelosti bez počeka na 60 jednakih mjesečnih anuiteta od kojih svaki iznosi 11,06 eura, a koji će biti uvećani za obračunatu godišnju kamatnu stopu od 4,5% koja će se obračunavati za vrijeme otplate računajući od pravomoćnosti Rješenja Trgovačkog suda o potvrdi Plana restrukturiranja. Prvi anuitet platit će se 15 – tog u mjesecu, računajući od pravomoćnosti Rješenja Trgovačkog suda kojim se potvrđuje Plan restrukturiranja, dok će se svaki naredni anuitet platiti mjesečno, najkasnije do 15 -tog u mjesecu za prethodni mjesec.

3. MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, PU POŽEGA, Županijska 14, Požega, OIB: 18683136487, ukupan iznos tražbine iznosi 201.380,03 eura. Tražbina će biti namirena u cijelosti bez počeka na 60 jednakih mjesečnih anuiteta od kojih svaki iznosi 3.356,33 eura, a koji će biti uvećani za obračunatu godišnju kamatnu stopu od 4,5% koja će se obračunavati za vrijeme otplate računajući od pravomoćnosti Rješenja Trgovačkog suda o potvrdi Plana restrukturiranja. Prvi anuitet platit će se 15 – tog u mjesecu, računajući od pravomoćnosti Rješenja Trgovačkog suda kojim se potvrđuje Plan restrukturiranja, dok će se svaki naredni anuitet platiti mjesečno, najkasnije do 15 -tog u mjesecu za prethodni mjesec.

b) U slučaju nastanka obveze plaćanja tražbina vjerovnika čija je tražbina osporena, dužnik će te tražbine namiriti na jednaki način kao i tražbine vjerovnika skupine A i to:

1. EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, OIB: 76674680107, ukupan iznos osporene tražbine iznosi 68,36 eura. U slučaju otklanjanja osporavanja, tražbina će biti namirena u 100% utvrđenog iznosa pravomoćnom sudskom odlukom, bez počeka računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, na 60 jednakih mjesečnih anuiteta, a koji će biti uvećani za obračunatu godišnju kamatnu stopu od 4,5%. Prvi anuitet će se platiti 15 -tog u mjesecu računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, dok će se svaki naredni anuitet platiti mjesečno, najkasnije do 15 -tog u mjesecu za prethodni mjesec.“ (točka I. izreke), te je određeno da će se potvrda plana restrukturiranja upisati u sudski registar pa se nalaže nadležnom registru nakon pravomoćnosti tog rješenja izvršiti upis podatka o potvrdi plana restrukturiranja (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio dužnik zbog bitne povrede odredaba postupka. U bitnom je istaknuo da pobijano rješenje ne odgovara sadržaju plana restrukturiranja koji je dužnik dostavio sudu i koji je bio predmet glasovanja. Naime, sud je u izreci pogrešno prepisao način namirenja pojedinih tražbina čime je došlo do nesklada između stvarno prihvaćenog plana i sadržaja rješenja kojim se taj plan potvrđuje. Predložio je ukinuti pobijanu odluku.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 61.b st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj : 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) protiv rješenja kojim se plan restrukturiranja potvrđuje ili se potvrda plana restrukturiranja uskraćuje sudionici plana restrukturiranja imaju pravo na žalbu.

4.1. Prema odredbi čl. 61.b st. 2. SZ-a žalba protiv rješenja kojim se plan restrukturiranja potvrđuje dozvoljena je samo ako je podnositelj žalbe:

1. prigovorio planu u postupku glasanja o njemu

2. glasao protiv plana i

3. učinio vjerojatnim da je planom stavljen u lošiji položaj od onoga u kojem bi bio da plana nema i da se primijene isplatni redovi iz čl. 138. i čl. 139. ovoga Zakona.

4.2. Prema odredbi čl. 55. st. 6. SZ-a vjerovnici odlučuju o planu restrukturiranja glasovanjem.

5. Slijedom navedenog, citiranim zakonskim odredbama određeno je koje osobe imaju pravo žalbe protiv rješenja kojim se plan restrukturiranja potvrđuje ili se potvrda plana restrukturiranja uskraćuje. Pravo podnošenja žalbe je ograničeno, odnosno žalba je dopuštena samo u slučaju da su kumulativno ispunjene sve pretpostavke propisane odredbom čl. 61.b st. 2. SZ-a, odnosno da je podnositelj žalbe prigovorio planu u postupku glasanja o njemu, zatim da je glasao protiv plana i da je učinio vjerojatnim da je planom stavljen u lošiji položaj od onoga u kojem bi bio da plana nema i da se primijene isplatni redovi iz čl. 138. i čl. 139. ovoga Zakona. O planu restrukturiranja odlučuju vjerovnici glasovanjem.

6. Iz navedenog proizlazi da predstečajni dužnik ne spada u krug osoba koje odlučuju o planu restrukturiranja, već o njemu odlučuju vjerovnici glasovanjem, te je njima pod pretpostavkama propisanim odredbom čl. 61.b st. 2. SZ-a dano pravo na podnošenje žalbe.

7. Posljedično navedenome, žalba predstečajnog dužnika podnesena protiv prvostupanjskog rješenja o potvrdi plana restrukturiranja je nedopuštena, pa ju je na temelju odredbe čl. 367. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj : 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ružica Omazić