REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
Poslovni broj: R1-48/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja NEOPROM d.o.o. Ičići, OIB: 37564892312, Zagrad 71, Ičići, zastupanog po punomoćniku Toniju Primorcu, odvjetniku iz Rijeke, i protivnika osiguranja ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vl. [obrt] „GRADNJA KIČUDA“, Dolenska 53, Ježevo, Rugvica, radi osiguranja dokaza, 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 26. ožujka 2026. podnio ovome sudu prijedlog za osiguranje dokaza, protiv protivnika osiguranja, te predlaže da se na okolnosti navedene u prijedlogu, provedu dokazi uviđajem na adresi [adresa], i vještačenjem po vještaku građevinske struke, na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uz sudjelovanje vještaka građevinske struke.
Iz navoda prijedloga, kada spominje eventualno pokretanje parničnog postupka, proizlazi da je prijedlog za osiguranje dokaza podnesen prije pokretanja parničnog postupka.
2. Odredbom članka 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; u nastavku: ZPP), koji se primjenjuje i na postupke osiguranja dokaza, propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću. Nadalje, prema odredbi članka 273. stavak 2. ZPP, kad se traži osiguranje dokaza prije pokretanja postupka te u hitnim slučajevima ako je postupak već u tijeku, nadležan je niži sud prvog stupnja na čijem se području nalaze stvari koje treba razgledati.
3. Stoga, s obzirom da se u predmetnom slučaju radi o postupku iz gore cit. odredbi ZPP, a ne radi se ni o jednom od sporova iz članka 34. stavak 1. ZPP, to je sukladno odredbi članka 34. b točka 1. ZPP, te odredbi članka 273. stavak 2. ZPP stvarno i isključivo mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Rijeci, kao sud na čijem se području nalazi nekretnina koja je predmetom osiguranja dokaza, koju je potrebno obići na uviđaju.
4. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 17. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. ZPP, odlučeno je na način kako to stoji u točki II. izreke ovog rješenja.
U Crikvenici 22. srpnja 2026.
Sudac:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana primitka prijepisa rješenja putem ovog suda.
DNA:
pun. predlagatelja osiguranja
