Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1335/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LT iz mjesta [adresa], radi prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/26-5/11782, Urbroj: 511-14-06-26-1 od 11. svibnja 2026., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan rasprave, 22. srpnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljeni LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], od oca L, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je 1. svibnja 2026. oko 9.00 sati na svojoj vikend kući u [adresa], predio zvan „Jalša", na jarbolu postavio i istaknuo zastavu dimenzije 60x100 centimetra, koja se sastoji od tri vodoravno položna polja (plave, bijele i crvene boje, obrubljena zlatnim resama) sa crvenom zvijezdom petokrakom unutar zlatnog romba, koja predstavlja bivšu državu Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju, te je navedenim ponašanjem veličao totalitarni i nedemokratski komunistički režim, ostvario je nemir i neraspoloženje građana, s obzirom da je pod opisanim simbolima 1991. godine vojska bivše države SFJR izvršila agresiju na Republiku Hrvatsku, a tijekom Domovinskog rata dokumentirani su i ratni zločini gdje su počinitelji djelovali koristeći takvu zastavu kao simbol državne pripadnosti, te je na opisani način remetio javni red i mir tako što je na javnom mjestu isticanjem opisanih simbola koji predstavljaju totalitarni režimi pod kojima je izvršena agresija na Republiku Hrvatsku, izrazio prijezir i netoleranciju prema vrijednostima demokratskog društva te pritom uznemirio druge građane,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se radi toga na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona trajno i bez naknade oduzima zastava dimenzije 60X100 cm koja se sastoji od tri vodoravno položna polja (plave, bijele i crvene boje, obrubljena zlatnim resama) sa crvenom zvijezdom petokrakom unutar zlatnog romba, koja predstavlja bivšu državu Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju, koje se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

V. Trošak postupka iznosi 26,00 (dvadeset šest) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je okrivljenik nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu, prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na materijalnoj dokumentaciji koja je dostavljena u spis.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenog prekršaja, a kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. srpnja 2026.

4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljeniku krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

5. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 22. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

2. Okrivljenik, LT, [adresa]