Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6328/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić- Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika EĆ, podnesenoj po branitelju Franji Ribiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, klasa: 211- 07/26-1/7015, ur. broj: 511-05-15-26-3 od 13. svibnja 2026. na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika EĆ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika EĆ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, klasa: 211-07/26-1/7015, ur. broj: 511-05-15-26-1 od 25. travnja 2026, kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Naime, u vezi navoda žalbe da iz pobijanog rješenja ne proizlazi na temelju kojeg točno dokaza je tijelo postupka utvrdilo da je dostava obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku uredno izvršena upravo dana 25. travnja 2026., niti da je jasno obrazloženo na koji način je utvrđen početak i istek roka za podnošenje prigovora valja navesti da je prema stanju spisa naveden točan datum uručenja prekršajnog naloga (25. travnja 2026.), kao i datum podnošenja prigovora (5. svibnja 2026.) te zakonski rok od 8 dana pozivom na odredbu članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
7. Nadalje u vezi navoda žalbe da tijelo postupka nije dostatno obrazložilo je li pri računanju rokova uzelo u obzir pravila o računanju rokova, valja navesti da isto nije potrebno posebno obrazlagati, već pravilno primijeniti kod odlučivanja, a što je prvostupanjsko tijelo pravilno učinilo.
8. Također u vezi navoda žalbe da iz dostavljene dokumentacije ne proizlazi da je tijelo postupka na pravilan i potpun način utvrdilo datum predaje prigovora, već da se u pobijanom rješenju paušalno navodi datum podnošenja prigovora, bez jasnog obrazloženja na temelju kojeg je taj datum utvrđen, valja navesti da je datum podnošenja prigovora točno naveden u skladu sa stanjem spisa i nije potrebno, osim već navedenog, ništa dodatno obrazlagati.
9. Konačno u vezi navoda žalbe da se u slučaju dvojbe o pravodobnosti pravnog lijeka takva dvojba ne može tumačiti na štetu okrivljenika, osobito imajući u vidu da odbacivanje prigovora kao nepravodobnog ima za posljedicu onemogućavanje okrivljenika da iznese obranu pred sudom i da ospori visinu prekršajnopravne sankcije, valja navesti da nema nikakve dvojbe u pogledu odlučnih činjenica, jer je sve detaljno obrazloženo, kao što je već navedeno, pa se i ovaj žalbeni navod ukazuje neosnovanim.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad u 4 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.
